Zweiter Teil. Morphologie. 20Q 



liegenden im ganzen gleichen, entweder voneinander gesondert, so daß man zwischen ihnen 

 eine deutliche Grenzlinie sehen kann, oder sie sind mehr oder weniger innig- mit ihren Plasma- 

 körpern verschmolzen, so daß man nur noch die den einzelnen Zellterritorien entsprechenden Ein- 

 kerbungen am Rande wahrnehmen kann, oder endlieh so vollständig vereint, daß das Ganze wie ein 

 echtes Syncytium ohne jede Andeutung von Grenzen, oder seil ist, falls die Kerne zusammen- 

 gedrängt liegen, wie eine vielkernige Zelle erscheint. Es ist bemerkenswert, daß diese ovalen oder 

 lanzettförmigen Zellhaufen, resp. Syncytien stets in den meist mehr oder weniger lang gezogenen, 

 seltener rundlichen Lücken des Balkennetzes der Spiculascheide liegen und deren Form angepaßt 

 erscheinen, während die isolierten rundlichen Zellen teils in solchen Lücken, teils auch auf den 

 Faserzügen der Balken zu sehen sind. Die Plasmakörper aller dieser Zellen oder Zellenfusionen 

 sind ziemlich körnchenarm, oft fast hyalin und mäßig stark lichtbrechend; ihr äußerer Kontur 

 erscheint glatt. Die mäßig (ca. 2 jj.) großen kugeligen Kerne sind recht chromatinreich und daher 

 nach Hämatoxylinfärbung sehr auffällig. 



Es ist mir wahrscheinlich, daß die oben S. 204 mitgeteilten Angaben von Sollas über 

 die Hüllen der großen Nebennadeln von Geodia sich auf solche Zellen der Spiculascheiden 

 beziehen, obwohl er von Kernen „in" den letzteren spricht. 



Mit dem „Oberhäutchen", welches Noll an Kieselnadeln von Desmacidon beschreibt, 

 haben jedoch diese Nadelscheiden, wie er ja selbst vermutete, nichts zu thun. Dagegen hat 

 Maas an den größeren Stabnadeln von Tethya einen meinen Spiculascheiden entsprechenden 

 organischen Ueberzug bemerkt, auf welchem ganz ähnliche Bildungszellen der Nadel wie in 

 meinen Präparaten teils einzeln, teils in Strängen angeordnet liegen und den Eindruck eines 

 Pflasterepithels machen. Zuweilen fand Maas diese Bildungszellen ebenso wie ich zu einem Syn- 

 cytium verschmolzen, in anderen Fällen scharf getrennt oder auch ganz isoliert. 



Die Bedeutung dieser bei allen größeren Skelettnadeln der Hexactinelliden nachweisbaren, 

 offenbar ziemlich festen, feinfibrillären Nadelhüllen nebst den sie untereinander verbindenden, 

 gleichartigen Faserbalken ist offenbar nicht gering anzuschlagen für den Zusammenhalt und 

 die Festigkeit des gesamten Stützgerüstes des Schwammes. Zumal bei so großen 

 und lang ausgezogenen Weichkörpern, wie etwa dem von Monorhaphis, bedarf es einer haltbaren 

 Verbindung zwischen der einzigen riesigen Pfahlnadel und den übrigen im Körper verteilten 

 Stütznadeln, wenn die eine, tief in den Boden eingesenkte Pfahlnadel dem ganzen Schwämme 

 - ähnlich wie der Stützpfahl dem jungen Obstbaume - - den nötigen Halt gewähren soll. Und 

 auch bei vielen anderen Lyssakinen bedürfen die im Körper zerstreuten größeren Stütznadeln 

 einer festen Verbindung miteinander, um dem Schwämme seinen Zusammenhalt und die be- 

 stimmte Gestalt zu sichern. 



Anders steht es mit den zahllosen kleineren, teils an den Grenzflächen, teils im Parenchym 

 zwischen den großen Stütznadeln zerstreut liegenden Nadeln, welche ja zum Teil nachweislich 

 ihren Ort wechseln können, wie z. B. die Graphiocome und die Floricome der Euplectelliden. 

 An diesen (auch wohl als Fleischnadeln zusammengefaßten) Mikroskleren habe ich weder eine 

 Spiculascheide noch Verbindungsfasern wahrnehmen können. 



Auf das Verhältnis dieser Mikrosklere zu dem umgebenden Gewebe werde ich übrigens im 

 nächsten Kapitel näher einzugehen haben. 



Deutsche Tiefsee- Expedition 1898 — 189g. Bd. IV. -t 



