Zweiter Teil. Morphologie. 



237 



Im Jahre [884 berichtete sodann ). Thoulet in den Comptes rendus de l'Acad. des Sc. 

 Paris, j). 1000, über das physikalische und chemische Verhalten gewisser Kieselspongicnnadeln, 

 welche von den Tiefsee-Untersuchungen des „Talisman" herrührten. An einigen, 150 — 200 min 

 langen und 5 mm (sollte wohl heißen 0,5 mm) bis 1 mm dicken, fadenförmigen und an einem 

 Ende konisch auslaufenden Nadeln, bei welchen er die Zusammensetzung aus konzentrisch ere- 

 schichteten Röhrenlamellen und den engen Achsenkanal erkannt hatte, studierte er auch das Ver- 

 halten im polarisierten Lichte und kam zu folgendem Resultate: „Entre les nicols croises, au 

 microscope, ces spicules sont isotropes." Obwohl die Kieselspongien, von welchen diese 

 Nadeln stammen, nicht genannt sind, vermute ich doch aus der Größe, daß es sich um Schopf- 

 nadeln einer Hexactinellide handelte. Dafür spricht auch die andere von Thoulet zugleich 

 noch untersuchte Nadelform großer Fünfstrahler. Vielleicht rührten beide Nadeln von Phero- 

 nemen her. 



In seiner schon oben erwähnten gründlichen Untersuchung des feineren Baues der Skelett- 

 teile der Kalkschwämme hat V. v. Ebner im Jahre 1887 auch die Kieselnadeln der Spongien 

 kurz berücksichtigt. Er sagt 1. c. S. 56: „Bei der Mehrzahl der von mir untersuchten Kiesel- 

 schwämme konnte ich keine merkliche Doppelbrechung finden, so bei Plakina marginata, Reniera 

 aquaedudus, Geodia conchilega O. Schm., G. placenta O. S., Suberites flavus Ltererk., Telhya 

 lyneurium Lp.k., Cammus vulcani O. S. und Dactylocalyx callocyathus O. S. ; nur bei Sponge/ia 

 avara und einer Species Farrea mit dicken, deutlich geschichteten Skelettbalken war eine sicher 

 nachweisbare schwache Doppelbrechung vorhanden, deren Charakter mit jenem der Horn- 

 schwämme übereinstimmt. Im ganzen ergab sich also, daß die Hornschwammskelette deutlich 

 doppelbrechend sind, die Kieselschwammskelette schwach oder gar nicht, daß aber 

 bei beiden wenn Doppelbrechung erkennbar wird — dieselbe durch eine Druckspannung 



senkrecht zur Oberfläche sich erklären läßt. Ferner müßte man annehmen, daß die kolloidale 

 Kieselsäure gegen Spannungen viel weniger optisch reagiert als das sogenannte Spongin." 



Daß zahlreiche Kieselnadeln von Spongien, sei es in ihrer natürlichen Lage im Weich- 

 körper, sei es im isolierten Zustande, Doppelbrechung zeigen, ist trotz der entgegengesetzten 

 Behauptungen von Ehrenberg, Valen rix und Thoulet leicht nachzuweisen. Sehr deutlich treten 

 die in Betracht kommenden Erscheinungen an den schon von Max Schultze studierten strick- 

 nadeldicken, langen Basalnadeln des Wurzelschopfes von Hyalonema in der von diesem Forscher 

 kurz, aber treffend geschilderten Weise auf, lassen sich aber auch, wie bereits V. v. Ebner an- 

 gegeben hat, an manchen anderen Kieselskeletten von .Spongien, z. B. an manchen Diktyonal- 

 gerüsten von Farrea, unschwer feststellen. 



Doch bleibt es immerhin bemerkenswert und, wie sich gleich zeigen wird, auch leicht 

 begreiflich, daß so viele tüchtige Beobachter das Gegenteil behauptet haben. 



Als ich zum ersten Male die (bis zu kleinfinger-)dicken Pfahlnadeln von Monorhaphis 

 erblickte, war mein Gedanke: „Wie gut werden sich diese massigen Nadeln zu Polarisations- 

 studien eignen!" 



Ich begann daher meine Untersuchungen über das Verhalten der Kieselspongiennadeln 

 im polarisierten Lichte mit diesen großen Pfahlnadeln von Monorhaphis und will auch hier in 

 dem Berichte über die von mir beobachteten Polarisationserscheinungen zunächst mit diesen be- 



