Tiefsee-Radiolarien. 



389 



beide Familien ebenfalls zu den Spumellarien gehören, am konservierten Material Porenkanäle 

 wahrnehmen können. Allerdings ist bei den Oroscenen die Centralkapselmembran (im Gegensatz 

 zur Membran älterer Kerne) von nur mäßiger Dicke, und bei der Thalassothamnidengattung Cyclo- 

 cladus ist sie, wie auch O. Schröder angiebt, sogar als sehr fein zu bezeichnen, und es wäre also 

 nach Obigem denkbar, daß damit die Schwierigkeit des Nachweises zusammenhängt, jedenfalls 

 ist es aber nicht wohl angängig, das Vorhandensein von solchen Poren jetzt schon als allgemeinen 

 Charakter der Peripyleen zu bezeichnen (Haeckel, Rep., p. XXIX; Mon., Vol. II, p. 25). 



Trotzdem nun aber die obenerwähnte Definition auf der Verallgemeinerung einiger weniger 

 Befunde beruht und demnach noch nicht als eine durchweg gültige bezeichnet werden kann, 

 dürfte es doch sehr wahrscheinlich sein, daß thatsächlich die von Haeckel vorgeschlagene Um- 

 grenzung der „Legion" der Spumellarien n atür liehe Verwandtschaftsverhältnisse zum Ausdruck 

 bringt, und daß die verschiedenen hierher zu rechnenden Haupttypen, nämlich die außerordentlich 

 zierlichen, vielfach durch komplizierte Skelette ausgezeichneten Sphärellarien, die kolonie- 

 bildenden Polycyttarien und die großen, zum Teil mit einem mächtigen hydrostatischen Apparat, 

 zum Teil mit kräftigen Skelettbildungen ausgestatteten Collodarien (sens. strict.), drei diver- 

 girende, besonderen Lebensbedingungen angepaßte Entwickelungsrichtungen darstellen, welche von 

 einem gemeinschaftlichen Centrum ausgegangen sind. Als Grundplan in der Organisation ist 

 wohl die sphärisch-konzentrische Anordnung der Körperteile zu betrachten (Haeckel, Rep., p. 6). 



Damit kommen wir bereits auf die Systematik der Spumellarien zu sprechen. Haeckel 

 (1883, 1887) hat die Legion der Spumellarien ausschließlich nach der Beschaffenheit des Skelettes 

 in zwei Sublegionen, in die der Collodarien und Sphärellarien, eingeteilt. Erstere ent- 

 behren entweder des Skelettes (llialassicolla u. s. w.) oder ihr Skelett besteht aus unzusammen- 

 hängenden Spiculis {Thalassoxantliium u. s. w,), letztere besitzen eine zusammenhängende Gitter- 

 schale. Daraus ergiebt sich die Einteilung in 6 Ordnungen : 



1. Sublegion: Collodaria. 

 Skelett fehlend oder unvoll- 

 ständig. 



Skelett fehlt [. Ordnung Colloida. 



a) Monozoa (Thalassicollida). 



b) Polyzoa (Collozoida). 

 Skelett besteht aus einzelnen Spiculis 2. Ordnung Beloidea. 



a) Monozoa (Thalassosphaerida). 



b) Polyzoa (Sphaerozoida). 



2. Sublegion: Sphärellaria. I Gitterschale kugelig 3- Ordnung Sphaeroidea. 



Skelett eine vollständig ge- Gitterschale ellipsoidisch 4 . Ordnung Prunoidea. 



schlossene Gitterschale. Gitterschale Scheiben- oder linsenförmig 5. Ordnung Disco idea. 



V Gitterschale dreiachsig-ellipsoidisch 6. Ordnung Larcoidea. 



In diesem System sind die koloniebildenden Formen an d r e i verschiedenen Stellen 

 unterzubringen: die skelettlosen Collozoen bei den Colloideen, die mit Spiculis ausgestatteten Sphäro- 

 zoen bei den Beloideen und die mit Gitterschalen versehenen Collosphären bei der Sphaeroideen. 

 Was dann die beiden, den Spumellarien neu einzureihenden Gruppen anbelangt, so würden die 

 Thalassothamniden mit einem großen Riesenspiculum eventuell bei den Beloideen, die Orosphäriden 

 (welche von Haeckel noch zu den Tripyleen gestellt worden waren) bei den Sphäroideen unter- 

 zubringen sein. 



Gegen die ausschließliche Berücksichtigung des Skelettes bei der Ein- 

 teilung der Spumellarien und insbesondere gegen die dadurch bedingte Außeinanderreißung der 

 koloniebildenden Formen hat sich Brandt (1885, 1902) gewandt. Brandt (1902) hält es, vor 



389 



