Tiefsee-Radiolarien. , r j 



einschließt, so mag dieser Unterschied mit dem Vorhandensein bezw. dem Mangel eines Apical- 

 stachels zusammenhängen. Auch unter den Sethocyrtiden giebt es übrigens Formen, welche mit 

 unserer Species Aehnlichkeit zeigen, so die bereits erwähnte Dicolocapsa microcephah (Rep., p. 13 12, 

 Taf. LVII, Fig. 1). 



Alles in allem möchte ich also die EHRENBERG'sche Lithopera denticulata unter der 

 Bezeichnung Peromelissa denticulata (Ehrenberg) der Familie der Tripocyrtiden, und zwar der 

 Unterfamilie der Sethoperinen einreihen. Die weitere Untersuchung wird lehren, ob sich nicht 

 später eine natürliche Familie herausheben läßt, bei deren Umgrenzung die eigentümliche 

 Bildung des Innenskelettes, insbesondere vielleicht die dendritische Verzweigung der Querbalken, 

 eine Rolle spielen dürfte und zu welcher auch die andere, oben beschriebene antarktische Art, 

 Saccospyris antaretica (Taf. LXXXIV, Fig. 584), zu rechnen ist. 



Kehren wir nunmehr zu den beiden Formen zurück, mit welchen unsere Art von Haeckel 

 in einer Gattung zusammengestellt worden ist, nämlich Pylospyris trinacria (Textfig. 84) und 

 P. canariensis, so unterscheiden sich diese zunächst von Peromelissa denticulata durch die zwei- 

 fächerige Beschaffenheit des unteren Schalenabschnittes, die nach den Abbildungen Haeckel's 

 unzweifelhaft feststehen dürfte und die Spyroideennatur der Formen zu beweisen scheint. 

 Immerhin wäre es, angesichts der großen Aehnlichkeit dieser Formen mit Peromelissa denticulata, 

 nicht undenkbar, daß diese zweifächerigen Typen aus einem dreifächerigen, sei 

 es durch allmähliche Rückbildung eines Lobus, sei es auf Grund eines 

 mutativen Prozesses, hervorgegangen sind. Auf den ersteren Entwicklungsweg 

 würde die Thatsache hinweisen, daß bei mehreren Exemplaren von Peromelissa denticulata der 

 eine der 3 Thorakallappen der Centralkapsel beträchtlich kleiner ist als die beiden anderen, 

 während das Vorkommen imitativer Vermehrungen und Verminderunoen der Antimerenzahl durch 

 zahlreiche Beispiele bei den Tuscaroren erwiesen wird. Es sei speciell an das Nebeneinander- 

 vorkommen von zwei- und dreistrahligen Formen von Tuscaretta titbulosa (Taf. XXX, Fig. 228, 

 und Taf. XXXI, Fig. 234) erinnert. 



Peromelissa denticulata (Ehrenberg). 



Taf. LXXXIV, Fig. 582, 583, 591; Textfig. 83. 



Litliobotirs denticulata Ehrexberg, 1844, Monatsber. Akad. Berl., S. 203. 



Lithopera denticulata Ehrenberg, 1872, Abh. Akad. Berlin, S. 297, Taf. XII, Fig. 7. 



Pylospyris denticulata Haeckel, Rep., p. 1083. 



Pylospyris denticulata V. Haecker, 1907 c, S. 123, Fig. 8. 



Schale kegelförmig mit nahezu kreisförmigem Querschnitt, durch eine quere Ein- 

 schnürung in einen kleineren Abschnitt (Cephalis) und einen größeren (Thorax) geteilt. Letzterer 

 meist durch deutliche Longitudinalfurchen in 3 Loben zerlegt. Wandung der Schale 

 dick, mit unregelmäßigen, rundlichen Poren, welche meist schmäler als die da- 

 zwischen liegenden Balken sind, an der Außenseite mit kräftigen Dornen besetzt, welche 

 an der Cephalis apicalwärts, am Thorax, insbesondere an dessen basalem Rande, basalwärts 

 gerichtet sind. Basale Gitterplatte des Thorax dünnwandiger als die übrige Schale, 

 ohne Dornenbesatz. 



45i 



57* 



