Tiefsee-Radiolarien ?,4.l 



Challengeriden mit großer Wahrscheinlichkeit, für die Medusettiden nahezu sicher anzunehmen 

 ist, die Centralkapsel im oberen Teile des Tieres gelegen und demnach die Astropyle 

 nach unten gerichtet ist (s. unten Textfig. 47). Danach crgiebt sich also speziell für die 

 Gattungen Coelographis, Coelodecas und Coelopkgma die auch in Fig. 496 (Taf. LXVI) für Coe/o- 

 plegma murrayanum angegebene Orientierung: d. h. der breitere, die Central kapseln enthaltende 

 und hauptsächlich von den paarigen „Hauptseitengriffeln" gestützte Teil des Tieres liegt oben, 

 die schmälere, vom unpaaren „Nasengriffel" getragene Partie unten. Ich bin allerdings nur durch 

 Analogieschlüsse auf diese Orientierung geführt worden und, da über die relativen Gewichts- 

 verhältnisse der einzelnen Teile nichts bekannt ist, außer stände, zwingende Gründe anzuführen, 

 es mag aber nicht unerwähnt bleiben, daß eine Reihe von technisch gebildeten Persönlichkeiten, 

 denen ich die Formen vorlegte, ausnahmslos und ohne Besinnen die Zeichnung in die angegebene 

 Lage brachten. Ist die hier angenommene Orientierung richtig, so würden die genannten Cölo- 

 graphiden nach ihrer ganzen Gestalt und ihren statischen Verhältnissen mit einigen schildförmigen 

 Tuscaroriden, Tuscarantha Braue <ri triangula (Taf. XXVII, Fig. 210) und Tuscarilla scutellum 

 (Taf. XXVI, Fig. 203), zu vergleichen sein. 



Von der Voraussetzung aus, daß die Centralkapsel im oberen Teile des Tieres gelegen 

 und mit ihrer Astropyle nach unten gerichtet ist, würde man auch bezüglich der Orientierung 

 der übrigen bilateral-symmetrischen Formen zu übereinstimmenden Vorstellungen gelangen. Ins- 

 besondere würde das beilförmige Coelodcndnuu flabellahim (Taf. LXIII, Fig. 489) und die ver- 

 schiedenen Coelod/ee ras- Arten (Taf. LXIV, Fig. 493) auf der einen Seite und Coelothyrsus (Taf. LXV, 

 Fig. 494) auf der anderen Seite so zu orientieren sein, daß die langen Griffel nach unten ge- 

 richtet sind. Es mag gleich hierbei bemerkt werden, daß die eben genannten Formen hinsichtlich 

 ihrer a 1 1 g e m e i n e n G e s t a 1 1 interessante Konvergenzbildungen darstellen, während aller- 

 dings hinsichtlich der Anordnung der einzelnen Skeletteile tiefgreifende Unterschiede bestehen. 

 Bei Coelodendrum flabellatum und bei den Coclodiceras-Arten schneidet nämlich die den Schalen- 

 spalt enthaltende Spaltebene den Körper des Tieres in einem kleinsten Schnitt, der speciell 

 n der Fig. 489 (Taf. LXIII) senkrecht zur Zeichnungsebene liegt, und die beiden schräg nach 

 abwärts gerichteten Flügel des Körpers werden je durch einen unpaaren Nasengriffel 

 gebildet. Bei Coelothyrsus (Taf. LXV, Fig. 494) dagegen schneidet die Spaltebene den Körper 

 in einem größsten Schnitt und fällt also in unserer Figur in die Zeichnungsebene. Die schräg 

 nach unten gerichteten Flügel werden je durch ein Paar Hauptseitengriffel gebildet. Man 

 wird angesichts dieser Gegensätze an den verschiedenen Bau erinnert, welche die linsenförmigen 

 Conchariden zeigen: bei Conchopsis (Taf. LXI, Fig. 474, 475) enthält die Spaltebene den kleinsten 

 Linsendurchmesser, bei Conchophacus (Fig. 472) und Conckocystis (Fig. 473) dagegen fällt sie mit 

 der Aequatorebene der Linse zusammen. 



Die Gegenüberstellung von Coelodendrum flabellatum. und Coelodiceras einerseits und von 

 Coelothyrsus andererseits zeigt beiläufig, daß die Anwendung der von Haeckel vorgeschlagenen 

 promorphologischen Bezeichnungen bei unserer Gruppe auf Schwierigkeiten stößt. Haeckel 

 (Rep., p. 1 74 7) nennt speciell bei Coelographis und ähnlichen „amphitekten" Formen (Rep., p. XVII ; 

 vergl. Taf. LXVI, Fig. 496), wie bereits oben angedeutet wurde, den längsten, ungleichpoligen, 

 durch die Astropyle und den aboralen Scheitel der Centralkapsel gelegten Durchmesser: Längs- 

 oder Hauptachse, den gleichpoligen, die Scheitel der Galeae verbindenden : Sagittalachse 



34i 



