•,Q2 Valentin Haecker, 



ausgesprochen, daß die Skelettbildung der Beloideen und die der Sphäroideen unabhängig von- 

 einander eingetreten ist. 



Berücksichtigt man noch den Umstand, daß zu den Beloideen auch die mächtigen, mit 

 einem hochspecialisierten Skelett ausgestatteten Formen der Thalassothamniden (Thalassothamnus, 

 Cytocladus) und Orosphäriden gehören (vergl. Taf. LXXIII— LXXVI), so gewinnt man, wie ich 

 glaube, den Gesamteindruck, daß ebenso wie die Gruppe der monozoen Colloideen auch die- 

 jenige der monozoen Beloideen gegenüber den Sphärellarien im ganzen eher einen jüngeren und 

 differenzierteren Charakter besitzt. Ob zu Gunsten dieser Auffassung auch das Fehlen von fossili- 

 fizierten Beloideen und die eigentümliche Fortpflanzungsgeschichte von Orosccna angeführt werden 

 kann, darüber wird erst zu entscheiden sein, wenn einerseits bezüglich der Widerstandskraft und 

 Erhaltungsfähigkeit der Beloideenskelette im Meeresschlamm genauere Angaben vorliegen, anderer- 

 seits auch die Fortpflanzungsgeschichte anderer Spumellarien genauer bekannt ist. 



Alles in allem bin ich also der Ansicht, daß die skelettlosen monozoen Colloideen und die 

 skelettführenden monozoen Beloideen zusammen eine gut abgegrenzte Gruppe bilden, welche, im 

 Vergleich mit der großen Masse der kleinen skelettführenden Spumellarien, eher einen ein- 

 seitig specialisierten, als einen primitiven Charakter besitzt und welche also im 

 Svstem nicht vor, sondern hinter die Sphärellarien zu stellen wäre. Man würde diese Gruppe 

 als Collida (xoXXa, Gallerte; Haeckel, 1862, S. 244; R. Hertwig, 1879, S. 32; Brandt, 1902) 

 oder, vielleicht besser, um Namen mit gleichen Endungen zu gewinnen, als Collodaria (sensu 

 strict.) zu bezeichnen haben. 



Nach Brandt (1902, S. 81) würde diese Abteilung in die drei Familien der Physe- 

 matiden (mit kugeligem Kern und mit intrakapsulären Vakuolen), Thalassi c ol lid en (mit 

 kugeligem Kern und mit extrakapsulären Vakuolen) und Thal assosphäriden (Kern meist mit 

 radialen Aussackungen, Kernsubstanz in Innen- und Außenmasse gesondert) zerfallen. In jeder 

 dieser drei Familien würden nach Brandt sowohl skelettlose als skelettführende Formen unter- 

 zubringen sein, so daß also die BRANDr'schen Familien der Thalassicolliden und Thalassosphäriden 

 einen anderen Umfang haben, als die gleichbenannten Familien im HAECKEL'schen System. 

 Diesen drei Familien würden dann die neue Familie der Thalassothamniden (Thalassothammts, 

 Cytocladus) und die von Haeckel zu den Tripyleen gestellte Familie der Orosphäriden anzu- 

 schließen sein. 



Was nun ferner die koloniebildenden Formen (Polyzoen, Polycyttarien, Haeckel, 

 1862, S. 116; Sphärozoiden, R. Hertwig, 1N7Q, S. 29; Sphärozoeen, Brandt, 1885) anbelangt, 

 so werden wir sie zur Zeit wohl am besten, nach dem Vorgang von Brandt und im Gegensatz 

 zu Haeckel, als eine einheitliche, gegen die Collodaria s. str., aber auch gegen das Gros der 

 Spumellarien abgeschlossene Gruppe betrachten. Die Gründe, welche Brandt (1885, S. 270; 

 1902, S. 85) zu Gunsten dieser Auffassung angeführt hat, insbesondere sein Hinweis auf den 

 vielkernigen Charakter der koloniebildenden Formen, können auch heute noch als stichhaltig be- 

 trachtet werden. Angesichts unserer unvollständigen Kenntnisse von den Kernverhältnissen der 

 Spumellarien ist es freilich nicht ausgeschlossen, daß sich späterhin die Notwendigkeit einer 

 systematischen Umstellung herausstellen wird. Vorläufig möchte ich indessen, wie gesagt, mit 

 ngere Zusammengehörigkeit aller koloniebildenden Formen annehmen und sie als 

 specialisierte, aber gegenüber den Collodarien weniger hochentwickelte 



392 



