Tiefsee-Radiolarien. XQX 



Gruppe (Brandt, 1902, S. 87) betrachten. Ich schlage für sie die alte HAECKEL'sche Bezeichnung 

 Polycyttaria (xuxrapiov, Diminutiv von xurrapo;, Kapsel) vor. 

 Danach ergiebt sich folgende Einteilung: 



Ordnung : Spumellaria. 



1. Unterordnung: Sphaerellaria. 



2. Unterordnung: Polycyttaria. 



1. Familie: Sphaerozoidae. 



2. Familie: Collosphaeridae. 



3. Unterordnung: Collodaria (s. str.) [Collida]. 



1. Familie: Physem atidae. 



2. Familie: Thalassicollidae. 



3. Familie: Thalassophysidae. 



4. Familie: Thalassothamnidae. 



5. Familie: Orosphaeridae. 



Welche von den hier aufgezählten Gruppen sind nun in den größeren Meerestiefen, 

 speciell in den skoto- und nyktoplanktonischen Schichten vertreten und fallen daher in den 

 Rahmen dieser Arbeit? 



Was zunächst die Sphärellarien anbelangt, so hat das Schließnetzmaterial der „Valdivia" 

 eine ganze Anzahl von Formen geliefert, welche, nach dem Erhaltungszustand des Weichkörpers 

 zu schließen, als regelmäßige Bewohner der größeren Tiefen zu betrachten sind. Dieselben 

 sollen, zusammen mit einigen tiefenlebenden Nasseilarien, im dritten Kapitel dieser Arbeit be- 

 schrieben werden. 



Unter den Polycyttarien sind die Collozoen und Sphärozoen sicher phao- 

 planktonisch (vergl. Lo Bianco, 1903, S. 223). Auch die Collosphären scheinen nach 

 den Angaben von Brandt (1885) und Haeckel (1887) mindestens sehr häufig in den Ober- 

 flächenschichten vorzukommen, so daß auch sie zu den phaoplanktonischen Formen gerechnet 

 werden dürfen. 



Unter den Collodarien sind wenigstens die Thalassicollen und Thalassophysen 

 ebenfalls als phaoplanktonische Formen (d. h. als Bewohner der Oberflächenschichten von 

 o bis 30 oder 50 m) zu bezeichnen (vergl. Lo Bianco, 1903, S. 223). Nicht ganz sicher ist die 

 Vertikalverbreitung der skelettführenden Collodarien aus den 3 Familien der Physema- 

 tiden, Thalassicolliden und Thalassophysiden, also derjenigen Formen, welche von Haeckel in der 

 Familie der Thalassosphäriden zusammengefaßt worden waren. Haeckel selbst giebt für die 

 meisten der hierher gehörigen Formen ein oberflächliches Vorkommen an, aber aus den wieder- 

 holt angedeuteten Gründen sind die Tiefenangaben im Challenger-Report nicht so genau, wie 

 die der späteren Expeditionen, und es ist daher schwer zu entscheiden, inwieweit die betreffenden 

 Notizen für unsere Frage herangezogen werden können. Auch aus den Mitteilungen von Brandt 

 (1902, S. 64 ff.) lassen sich keine sicheren Anhaltspunkte gewinnen, und ebenso versagt in dieser 

 Richtung das „Valdivia"-Material, da sich die Thalassoxanthien und verwandte Formen stets nur 

 in offenen Vertikalnetzzügen vorfanden. Ich möchte es als wahrscheinlich betrachten, daß, je 

 nach der Stärke der Skelettteile, die einzelnen Formen verschiedene Meerestiefen bewohnen, daß 



393 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. XTV. cq 



