4io 



Valentin Haecker, 



Bei einer sehr großen Zahl der mir vorliegenden Exemplare finde ich das Maschenwerk 

 in der Nähe des Scheitelpoles enger und die Balken derber, als an der Basalfläche (Textfig. 64 ; 

 hier nicht besonders deutlich ausgeprägt). 



Zwischen den Basen je zweier benachbarter Radialstacheln verlaufen kontinuierliche 

 Balken, wodurch das ganze Maschenwerk des konvexen Teiles der Schale in großen- 

 teils drei- und viereckige Felder eingeteilt wird. Insbesondere am eigentlichen Scheitel der 



Fig- 65 





\0^- 





Fig. 67. 



°MßeM>^& c 









Fig. 66. 



Fig. 61,. Gitterwerk von Oroscena regalis gracilis. T.-St. 32. 



Fig. 66. Gitterwerk von Oroscena regalis intermedia. T.-St. 39. 



Fig. 67. Gitterwerk von Oroscena regalis robitsta. T.-St. 32. 



Fig. 68. Apicalgabel und apicales Balkenkreuz von Oroscena regalis. 



Fig. 68. 



T.-St. 237. 



Schale oder in der Nähe derselben stoßen bei der mir vorliegenden Großart Oroscena regalis 

 fast immer vier derartige Balken in zwei dicht nebeneinanderliegenden Knoten- 

 punkten zusammen, derart, daß sie Winkel von nahezu 90 zwischen sich einschließen und 

 das Scheitelfeld in vier ziemlich gleichmäßige Quadranten zerlegen (Textfig. 68). Die in den beiden 

 Knotenpunkten sich erhebenden, meist bogenförmig divergierenden Radialstacheln bilden eine für die 

 Großart Oroscena regalis charakteristische Gabel, die Apicalgabel (Textfig. 64; Taf. LXXVI). 

 Ausnahmsweise erheben sich auch von einem der Knotenpunkte statt eines Radialstachels zwei, 



410 



