I i' fsee-Rndiolarien. 37 C 



Nasalgriffel an der Basis abgebogen, infolgedessen stark divergierend (ähnlich wie 

 bei Coelodiceras), innerhalb der Gitterschale mit 3 Paaren Seitenästen, außerhalb des flachen Domes 

 mit 5 Paaren Seitenbäumchen. Endstück nackt, mit zwei d ich oto m i sc h gegabelten 

 Aesten, deren fingerförmige Endglieder mit feinen Dornen bedeckt sind. 



Maschen der Gitterschale im Gegensatz zu C. acuta polygonal. 



Fundort: T.-St. 236 (nördlicher Indik, V.). 



Wiederholt wurden auch sonst (z. B. in der Antarktis) unvollständige, zwerghafte, zur 

 Gattung Coelographis gehörende Formen gefunden, deren Terminalbildungen abgebrochen waren, 

 die aber ihrem ganzen Habitus nach hierher gehören dürften. 



Coelographis regina Haeckel. 



Taf. LXVI, Fig. 408; Textfig. 48. 

 Coelographis regina Haeckel, Rep., p. 1752, Taf. CXXVI, Fig. ia — id; V. Haecker, 1907, S. 165. 



Gestalt sehr wechselnd : in Flächenansicht nahezu gleichseitig-dreieckig mit schwach ein- 

 gebuchteter Aboralseite, gestreckt-gleichschenklig-dreieckig mit tieferem aboralem Ausschnitt oder 

 pfeilförmig mit gewölbten Langseiten und mit mehr oder weniger tiefem aboralem Ausschnitt 

 (Textfig. 48). In den nämlichen Fängen fanden sich nebeneinander sämtliche Typen mit allen 

 Uebergangsstufen, so daß ich an der artlichen Zusammengehörigkeit nicht zweifeln möchte. 



Nasalgriffel 1V2 — 2tnal so lang, wie die Hauptseitengriffel, innerhalb der äußeren Gitter- 

 schale mit 1 2 — 30 Seitenästen, welche, namentlich gegen die Spitze zu, großenteils paarig ange- 

 ordnet sind; am freien Ende mit 4 — 14 kurzen Endbäumchen. Terminalbildungen der Nasal- und 

 Hauptseitengriffel dichotomisch verzweigt, mit 10 — 12, seltener 4 — 10 finger- 

 förmigen, bedornten Endästen. Maschenwerk der äußeren Gitterschale nicht bedornt. 



Längster Durchmesser der äußeren Schale (Schalenhöhe) 3 — 5,5 mm. 



Varianten. Nicht bloß die Größe und der Umriß der Schale, sondern auch die Zahl 

 der Seitenäste und die Länge der freien Griffelabschnitte sind bei dieser Form außerordentlichen 

 Schwankungen unterworfen (Textfig. 48). Von den nebeneinander gefangenen Exemplaren 

 stimmen nur wenige miteinander überein, und es ist unmöglich, irgendwo einen Einschnitt zu 

 machen und besondere Unterarten oder Varietäten abzugrenzen. So möchte ich denn auch die 

 Annahme machen, daß mindestens die Mehrzahl der übrigen von Haeckel aufgestellten Coelographis- 

 Arten in den Formenkreis der Coelographis regina einzubeziehen sind, insbesondere C. sagittella, 

 welche hauptsächlich durch den tiefen Ausschnitt an der Schalenbasis gekennzeichnet ist; C. hexa- 

 stxla, deren Terminalbildungen aus 4 kreuzweise gestellten Gabeln mit je zwei fingerförmigen End- 

 ästen bestehen; wahrscheinlich auch C. triangulum mit gleichseitig-dreieckigem Schalenumriß und 

 schirmartigen Terminalkronen, welche aus 8 gleichen, einfach gegabelten Aesten bestehen. Ob 

 auch C. gracillima aus dem Mittelmeer hierher gehört, mag zweifelhaft erscheinen, da nach 

 Haeckel das Maschenwerk der Gitterschale bedornt ist (vergl. hierzu Borgert, 1903, S. 758). 



Lokale Verschiedenheiten sind mir in meinem Material nicht aufgefallen. Höchstens kann 

 man sagen, daß die gleichseitig-dreieckigen Typen mit flachem Basalausschnitt (Textfig. 48 a, b) 

 hauptsächlich im tropischen Atlantik (T.-St. 49, 55) gefischt wurden, während die sehr lang- 

 gestreckten Formen (c) mehr im tropischen Indik (T.-St. 182, 215, 232, 268) auftraten, ohne daß 



375 



