Tiefsee-Radiolarien. 



391 



der großen, mit Alveolen ausgestatteten Formen (Thalassolampe, Thalassopila, Tha- 

 lassicolla, Thalassophysa) gegenüberstellen müssen. 



Was die erstere Gruppe anbelangt, so ist der schon von R. Hertwig (1879, S. 33) aus- 

 gesprochene Verdacht, daß die Actissen Entwickelungszustände von größeren Thalassolampe- und 

 Thalassicolla-Kxten darstellen, aus verschiedenen, namentlich von Brandt (1902, S. 81) hervor- 

 gehobenen Gründen sehr naheliegend, und man wird sogar noch weiter gehen dürfen und unter 

 den Actissen nicht bloß die Jugendstadien der skelettlosen, sondern auch die der nadelführenden 

 und gepanzerten Formen zu suchen haben. Wenigstens glaube ich für Oroscena regalis ganz 

 bestimmt annehmen zu dürfen, daß den Ausgangspunkt der Entwickelung ein Actissa-ähnliches 

 Stadium bildet. 



Was dann die zweite Gruppe der skelettlosen monozoen Arten anbelangt, so steht der 

 Auffassung, daß man es mit besonders primitiven Formen zu thun hat, schon ihre be- 

 deutende Größe im Wege.- Der Durchmesser der hierher gehörenden Formen beträgt im 

 Mittel 3 — 5 mm, einige, wie Thalassolampe maxima, erreichen eine Größe von über 12 mm. 

 Nun wird man aber doch kaum eine so bedeutende Entfaltung der Weichkörperdimensionen als 

 einen ursprünglichen Charakter betrachten wollen, vielmehr hat man zweifellos in dieser Größen- 

 entwickelung eine weitgehende, von den typischen Verhältnissen der meisten übrigen Protozoen 

 stark divergierende Specialis i er ung zu suchen, welche mit der Entwickelung eines besonderen 

 hydrostatischen Apparates in Gestalt der Calymmahülle und des intra- und extrakapsulären 

 Alveolenmantels zusammenhängt. 



Wenn wir uns dann daran erinnern, daß z. B. bei den größeren Medusettiden (Planktonctta, 

 Atlantkella) mit der Ausbildung eines besonderen hydrostatischen Apparates 

 eine Rückbildung des Skelettes Hand in Hand gehen kann, so wird man zu der 

 weiteren Vermutung geführt, daß bei unseren großen Spumellarien auch dieSkelettlosigkeit 

 einen sekundären Zustand darstellt, welcher sich gleichzeitig mit der Entwickelung von 

 Calymma und Alveolenmantel herausgebildet hat, und daß also die monozoen Colloideen von 

 skelettführenden, monozoen Formen, also von den Beloidea monozoa abzuleiten sind. Jedenfalls 

 dürfte diese Auffassung zur Zeit ebensoviel für sich haben, wie die gegenteilige, von Haeckel 

 vertretene Ansicht. Es sei zum Ueberfluß noch an die zahlreichen Fälle erinnert, in welchen 

 speciell bei pelagischen Tierformen eine Rückbildung des Skelettes stufenweise zu verfolgen ist, 

 so an die fortschreitende „Rudimentation" der Schale bei den Heteropoden und Pteropoden 1) 

 und an die Skelettlosigkeit der Pelagothurien 2 ). 



Wir werden also zu der Auffassung geführt, daß speziell die monozoen Colloideen (Thalassi- 

 collida) wohl schwerlich an die Wurzel des Radiolarienstammes zu stellen sind, und es könnte 

 sich also nach dem eben Gesagten vielleicht noch darum handeln, ob vielleicht ihren skelett- 

 führenden Verwandten, den monozoen Beloideen Haeckel's (Thalassosphaerida), diese Stelle 

 einzuräumen ist. Zunächst ist hier zu sagen, daß keinerlei Hinweis darauf besteht, daß die 

 Spikula dieser Formen irgendwie nähere Beziehung zu den komplizierten Skeletten der Sphärellarien 

 haben, daß sie insbesondere den Ausgangspunkt für diese letzteren Skelettbildungen gebildet 

 haben, und so hat denn auch schon Haeckel (Rep., p. CVI ; Mon., 2. Teil, p. 89) die Vermutung 



11 Vergl. Lang-Hescheler, Lehrb. d. vergl. An., 1900, S. 84. 



2) Vergl. C. Chun, Aus den Tiefen des Weltmeeres, 2. Aufl., 1905, S. 546. 



391 



