Tiefsee-Radiolarien. ^07 



ligen Centralteil und i — 4 stachelförmige Anhänge und machen infolge der Unregelmäßigkeit 

 ihrer Form den Eindruck von rudimentären Gebilden. Man darf daher vielleicht Th.spermato- 

 phoriis, was den Differenzierungsgrad des Skelettes anbelangt, in eine Linie mit dem oben er- 

 wähnten Sphaerozoum alveolatum bringen. 



Noch mehr als in der Gattung Tkalassothamnus ist bei Cytocladus (Taf. LXXV, Fig. 539) die 

 ursprüngliche Form des Doppelspikulums verwischt, insofern der Achsenstab meist vollkommen 

 zurückgebildet ist und die Knotenpunkte der beiden Stachelkränze dicht aufeinander gerückt er- 

 erscheinen. Schon Schröder hat erkannt, daß die Radialstacheln in zwei Gruppen geordnet sind, 

 und er fügt hinzu, daß zwei der Stacheln eine Art Längsachse bilden und um jeden dieser beiden 

 Stacheln je 5 der übrigen Radialstacheln kranzförmig angeordnet sind. Soviel ich sehe, trifft 

 diese Beschreibung für alle mir vorliegenden Formen von Cytocladtcs, so weit sie mit 1 2 Radial- 

 stacheln ausgestattet sind, zu, nur möchte ich, wie gesagt, die ganze Anordnung in der Weise 

 deuten, daß es sich um ein umgebildetes Doppelspikulum mit reduziertem Achsenstab handelt. 

 Speciell bei Cytocladus tricladus und gracillimus kann man deutlich eine ringförmige Einschnürung 

 zwischen den beiden Knoten erkennen. 



Alles in allem möchte ich es also als feststehend betrachten, daß die Skelettbildungen der 

 Thalassothamniden den Doppelspikulis von Thalassoxanthium und Sphaerozoum morphologisch 

 gleichwertig sind und ihnen gegenüber eine höhere Differenzierungsstufe darstellen. In phy- 

 siologischer Hinsicht ist allerdings, und dies scheint mir von besonderem Interesse zu sein, ein 

 Funktionswechsel eingetreten. Während nämlich die kleine Doppelspikula von Thalassoxan- 

 thium und Spkaerozoum im Innern des Weichkörpers gelagert sind und also funktionell beispiels- 

 weise mit den inneren Ankerfädchen von Cannosphaera (S. 127) oder mit den intermediären Stütz- 

 elementen der Spongien zu vergleichen sind, d. h. als innere Druckfänger oder Druckverteiler 

 dienen, bildet das Skelett von Thalassothamnus und Cytocladus ein einheitliches Stützgerüst, dessen 

 äußerste, annähernd auf einer kugeligen oder ellipsoidischen Fläche gelegene Spitzen auch hier die 

 Aufgabe haben, das Oberflächenhäutchen („extrakalymmales Sarkodehäutchen") abzustützen und 

 ausgespannt zu halten. Schon Schröder (1906, S. 590) hat nämlich die Ansicht ausgesprochen, 

 daß speciell bei Cytocladus spinosus die Gallerte das gesamte Skelett einschließt, so daß höchstens 

 die Spitzen der Stacheln hervorragen, und ich selbst kann diese Angabe im Hinblick auf ein 

 besonders gut konserviertes Exemplar dahin ergänzen daß mindestens in bestimmten physio- 

 logischen Zuständen auch die Spitzen der Stacheln von der Gallerte eingeschlossen und in der vorhin 

 erwähnten Weise von dem Oberflächenhäutchen überdacht bleiben. Das Skelett der Thalasso- 

 thamniden zeigt demnach auch funktionell eine weitgehende Konvergenz mit demjenigen der Cölo- 

 dendriden, und es ist hier insbesondere auf die überraschende Uebereinstimmung hinzuweisen, 

 welche die dreiästigen Hauptseitendendriten von Coclechinus wapiticornis (Taf. LXX, Fig. 518) mit 

 der Verzweigungsweise von Cytocladus tricladus (Textfig. 63 b) zeigen. 



Der extrakapsuläre Weichkörper setzt sich, wenigstens bei Cytocladus, aus einer dünnen 

 extrakapsulären Plasmalage, aus der von einem Netzwerk feinster Plasmafädchen durchzogenen 

 Gallerthülle (Calymma) und einem äußersten, stärker färbbaren Häutchen, dem extrakalym malen 

 Sarkodehäutchen, zusammen. Schröder (1906 b, S. 590) fand bei Cytocladus spinosus innerhalb 

 der extrakapsulären Plasmaschicht „zahlreiche, am ungefärbten Objekt gelbbraun gefärbte, teils 

 kugelige, teils kommaförmige Körnchen, die der Centralkapselmembran meist dicht anliegen und 



397 



