Tiefsee-Radiolarien. 



431 



radialer Skelettteile zu Schwebeapparaten wahrzunehmen, vielmehr finden wir, ganz wie bei 

 manchen skoto- und nyktoplanktonischen Castanelliden, die Schale von einem gleichmäßigen Mantel 

 von dünnen Nebendornen besetzt. 



Wie ferner bei den Challengeriden und anderen Tripyleen der Uebergang zur Linsen- 

 gestalt und die Ausbildung strahliger oder kielförmiger Randstrukturen ein 



& 



besseres Durchschneiden des Wassers und somit die Ausdehnung der vertikalen Wanderung in 

 beträchtliche Meerestiefen zu begünstigen scheint, so findet man auch unter den in der Tiefe 

 gefischten Sphärellarien und Cyrtellarien verschiedene Formen mit seitlich zusammengedrückter 

 Schale und zugeschärftem Schalenrande. So sei z. B. auf Heliodiscus asteriscus (Taf. LXXXIII, 

 Fig. 579) hingewiesen, dessen scheibenförmige Außenschale mit einem Kranz von derben Radial- 

 stacheln ausgestattet ist, deren Enden ohne Zweifel einen kielförmig verjüngten Weichkörpersaum 

 tragen. In die gleiche Kategorie dürfte auch Saturnalis aurcolatus (Taf. LXXXIV, Fig. 581) zu 

 stellen sein, dessen derber Außenring wohl als eine extrem entwickelte Kielbildung zu betrachten ist. 



Endlich scheint mir auch die Anhäufung phäodellen artiger Inhaltskörper, 

 wie sie sich bei manchen in größeren Tiefen erbeuteten Formen finden (vergl. Taf. LXXXIII, 

 Fig. 574, 577; Taf. LXXXIV, Fig. 584), ein Hinweis darauf zu sein, daß die betreffenden Arten 

 thatsächlich normalerweise in größeren Meerestiefen vorkommen. Erinnern doch derartige Vor- 

 kommnisse sehr an die Bilder, welche speciell die tiefenbewohnenden Challengeriden, 

 Conchariden und andere Tripyleen zeigen! 



Wie für die Tripyleen, so gilt selbstverständlich auch für unsere Mikroradiolarien der 

 Satz, daß, mit Ausnahme vielleicht der Derbwandigkeit und des Weichkörperinhalts, die auf- 

 gezählten Charaktere nur ganz im allgemeinen und innerhalb gewisser Grenzen Attribute der 

 Tiefenformen sind und daß nur bei einem Vergleich der zu einer engeren Gruppe 

 gehörigen Formen die morphologischen Gegensätze zwischen Tiefen- und Oberflächenformen 

 deutlich zu Tage treten. Speciell die Derbwandigkeit scheint mir allerdings, soweit ich meinem 

 Material entnehmen kann, für die Tiefenformen ein Charakterzug m-r' iioyr\'t zu sein, und zwar 

 dürfte dies mit verschiedenen Faktoren zusammenhängen. Erstens besitzt nach den bei den 

 Tripyleen gemachten Erfahrungen der Weichkörper der Tiefenformen ganz allgemein eine derbere 

 Beschaffenheit als das Protoplasma und die Gallerte der Oberflächenbewohner, und darin dürfte, 

 schon aus inneren konstitutionellen Gründen, eine mächtigere Entfaltung der Skelettsubstanzen 

 begründet sein ; zweitens fällt offenbar für die Tiefenformen wegen der bedeutenderen Dichtigkeit 

 und Zähigkeit des Wassers das Bedürfnis einer weitgehenden Gewichts- und Materialersparnis 

 fort, und es ist ihnen daher ermöglicht, sich im Interesse eines größeren Schutzes mit einem 

 massiven Skelett zu versehen. 



Sehr auffällig ist die Thatsache, daß bei den als Tiefenbewohner anzusehenden Sphärellarien 

 und Cyrtellarien so häufig eine äußere Gitterschale (sekundäre Rindenschale) zur Ent- 

 wich elune kommt. Bei nicht weniger als sechs der hier zu beschreibenden und mit Wahr- 

 scheinlichkeit als Tiefenformen anzusprechenden Arten aus sehr verschiedenen Gruppen trägt 

 nämlich die derbe, primäre Rindenschale einen Besatz von Dornen, deren Spitzen miteinander 

 durch tangentiale Verästelungen anastomosieren und so eine mehr oder weniger vollständige, 

 äußere Umhüllung (sekundäre, äußere Rindenschale) bilden. Es sind dies : Hexacromyum 

 e/cgans (Textfig. 75), H. robust um (Textfig. 77), Ellipsoxipliium palliatum (Taf. LXXXIV, Fig. 587), 



43i 



