Tiefsee-Radiolarien. 



439 



Derbheit derselben die Vermutung abgeleitet werden, daß es sich wirklich um tiefenbewohnende 

 Formen handelte. 



Hexacromyiun elegans Haeckel. 



Textfig. 75, 76. 



Hexacromyum elegans Haeckel, Rep., p. 201, Taf. XXIV, Fig. 9. 



Das mir vorliegende, aus T.-St. 228 (nördlicher Indik, S. 420 — 350) stammende Skelett 

 stimmt in den Größenmaßen (Durchmesser der 4 Gitterschalen 0,18, 0,15, 0,05, 0,015) sehr 

 gut mit dem centralpacifischen, angeblich von der Oberfläche stammenden H. elegans überein. 



Hexacromyiun robustuni n. sp. 



Textfig. 77, 78. 



Der vorigen Form nahestehend ist ein in T.-St. 48 (Südäquatorialstrom, S. 2700 — 2000, O) 

 gefundenes leeres Skelett, welches sich aber durch die größere Derbheit der primären Rinden- 

 schale, sowie durch die größere Zahl und die Anordnung der die sekundäre (äußere) Rinden- 



Fig. 76. 

 Hexacromyum elegans 



Haeckel. 

 Oberflächenansicht. 



Fig. 75. Hexacromyum elegans Haeckel. 



Fig. 78. 

 Hexacromyum rohus- 

 tum n. sp. 

 Oberflachenansicht. 



F'g' 77' Hexacromyum robustum n. sp. 



schale tragenden Nebendornen unterscheidet. In den einzelnen Knotenpunkten der inneren Gitter- 

 schale finden sich nämlich meist 2 oder 3 unter spitzem Winkel divergierende Nebendornen, 

 und außerdem sind auch die Balken selber mit einzelnen oder paarweise angeordneten Neben- 

 dornen besetzt (Fig. 78). Ein weiterer Unterschied von H. elegans besteht darin, daß bei meinem 

 Exemplar nur eine Markschale vorhanden ist, so daß man es, dem künstlichem System zu- 

 folge, nicht mit einem Hexacromyum, sondern mit einer neuen Gattung zu thun haben würde. 



Bei der Derbheit des ganzen Skelettes, insbesondere der inneren Rindenschale und der 

 Radialstacheln, ist anzunehmen, daß es sich um eine tiefenbewohnende Form handelt. 



Der Durch mess er der deutlich erkennbaren Schalen beträgt: 0,22, 0,165 und 0,05 mm. 



439 



