466 



Valentin Haecker, 



artioen Fortsätzen. Ein kräftiger, die Gallerte durchziehender Strang verbindet die Protoplasma- 

 scheibe mit dem aboralen Pol und entsendet hier nach allen Seiten dünne Ausläufer. (Diese 

 Verhältnisse waren bei meinen, überwiegend mit Alkohol konservierten Exemplaren nicht genau 

 zu erkennen.) 



Ueber den in der Protoplasmascheibe gelagerten Kern kann ich keine Aussagen machen, 

 da ich keine ausreichenden Schnittbilder bekommen habe. (In dem in Textfig. 99 abgebildeten 

 Exemplar waren Protoplasmascheibe und Kern zerfallen.) 



Längster Durchmesser der Centralkapsel bei meinen Exemplaren 0,12 — 0,2 m. 



Fundorte: Atlantik (Borgert); T.-St. 26 (canarische Strömung, V.), 46 (Südäquatorial- 

 strom, V.), 55 (Guineastrom, P. 200), 66 (Golf von Guinea, V.), 229 (nördlicher Indik, S. 600 

 — 400), 268 (nördlicher Indik, V.). 



Verbreitung: Nach dem „Valdivia"-Material ist unsere Form hauptsächlich in wärmeren 

 Meeresgebieten zu Hause und anscheinend knephoplanktonisch. 



Ferner fanden sich im „Valdivia"-Material: 



Halocella inermis n. sp. 



Textfig. 100, 10 1. 



Centralkapsel geoidisch, mit flacher Oral- und Aboralseite, ohne Fortsätze. 

 Hüllmembran dünn. Operculum nicht ausgebildet; an seiner Stelle ein kleiner, 

 scheibenförmiger, dunkler Körper, welcher durch einen kurzen Stiel mit der von der Hüllen- 

 membran etwas abgerückten Protoplasmascheibe verbunden ist und vielleicht ein Homologon der 



Proboscis darstellt (vergl. Textfig. 101, 

 unten). 



Protoplasmascheibe sehr regel- 

 mäßig vakuolisiert, in etwa 20 meridionale 

 Stränge auslaufend (Textfig. 100), durch 

 diese letzteren, sowie durch einen derben, 

 die Gallerte durchsetzenden Achsenstrang 

 (Textfig. 101) mit dem aboralen Pol ver- 

 bunden. Kern geoidisch. 



Größter Durchmesser der Cen- 

 tralkapsel 0,5 mm. 



Fundort: T.-St. 42 (Guineastrom, 

 S. 2000 — 1700). 

 Die vorliegende Form stimmt in Bezug auf die allgemeine Gestalt und Struktur mit 

 Hahcella gemma Borgert (1907 a, Fig. 1) überein, von welcher sie sich aber durch den Mangel 

 eines Skelettes unterscheidet. Hinsichtlich der korbförmigen Anordnung des Protoplasmas besteht 

 auch mit Lobocella proteus Borgkrt (1907 a, Fig. 2) eine ziemlich weitgehende Uebereinstimmung, 

 so daß die systematische Stellung unserer Form in der Nähe einer dieser beiden BoRGERT'schen 

 Formen nahezu sicher sein dürfte. 



466 



Fig. 100. 



Fig. 101. 



Fig. 100. Halocella inermis n. sp. Oralansicht. 

 Fig. 10 1. Halocella inermis n. sp. Seitenansicht. 



