Tiefsee-Radiolarien. 



467 



Halocella (?) tentaculata n. sp. 



Textfig. 102. 



Centralkapsel (?) nahezu sphärisch. 



Hüllmembran derb, von körniger Beschaffenheit, stark tingierbar. Ein eigentliches, 

 radiär gestreiftes Operculum ist nicht ausgebildet, dagegen ist an einer Stelle der Hüllmembran 

 ein kreisförmiges, helles Feld differenziert, in dessen Mitte sich ein hornförmiger, dunkel tingier- 

 barer Vorsprung (rudimentäre Proboscis?) erhebt. 



Eine „Protoplasmascheibe" ist nicht vorhanden ; ein excentrischer, scheibenförmiger Körper 

 von spongiöser Beschaffenheit (Sublimat-Alkohol-Konservierung!) ist wohl als Kern zu deuten. 



Größter Durchmesser 0,42 mm. 



Fundort: T.-St. 32 (canarische Strömung, V.). 



Möglicherweise ist auch diese Form als eine skelettlose Centralkapsel zu deuten und in 

 die Nähe obiger Formen zu stellen. Um ein Cystoflagellat dürfte es sich wohl schwerlich handeln. 



Im Anschluß an die Besprechung seiner neuen Gattungen geht Borgert (1907a, S. 443) 

 nochmals auf die systematische Stellung der von ihm aufgestellten Familie der Atlanticelliden 

 ein. Gegenüber der von mir (1906 c, S. 894; vergl. oben 

 S. 304) geäußerten Ansicht, daß eine Abtrennung der At- 

 lanticelliden von den Medusettiden nicht angebracht sei, 

 da die beiden Familien eine kontinuierliche Reihe von / 

 Arten darbieten, hebt Bürgert hervor, daß zwar die 

 Gattungen Planktonctta und Nationaletta bei aller sonstigen 

 Verschiedenheit in Bezug auf das charakteristische Merk- 

 mal der Medusettiden, nämlich die Kammerung der 

 Stacheln, mit den kleineren Formen (Medusetta und Euphy- 

 setta) übereinstimmen und daher mit ihnen in eine engere 

 Beziehung gebracht werden können, daß aber jedenfalls das 

 Genus Atlanticeila durch die Zahl und Beschaffenheit der 

 Centralkapselöffnungen, durch den Mangel eines Diaphrag- Fi s' I02 - Haioceiia (n tentaculata n. s P . 

 mas und durch den besonderen Bau der Stacheln wesent- 

 lich von den Gattungen Planktonctta und N'ationaletta verschieden sei. Wollten wir daher die 

 Gattung Atlanticella mit in die gleiche Familie einreihen, so würde dies nur mit einem gewissen 

 Zwang geschehen können, und gerade auf das ckarakteristische Merkmal der Medusettiden, die 

 Beschaffenheit der Stacheln, müßte verzichtet werden. Borgert weist dann ferner noch darauf 

 hin, daß die kleineren Medusettiden sehr enge Beziehungen zu den Challengeriden aufweisen und 

 daß man zwischen diesen beiden Formengruppen mindestens ebenso leicht einen Uebergang finden 

 könnte, wie zwischen Atlanticella und den Medusettiden. 



Ich möchte das Gewicht einiger der Gründe gewiß nicht verkennen, welche Bürgert 

 gegen eine Vereinigung der Atlanticellen mit den Medusettiden vorgebracht hat. Indessen ist 

 bezüglich der drei von Borgert hervorgehobenen Punkte (Centralkapsel, Diaphragma, Stacheln) 

 darauf hinzuweisen, daß wenigstens bei dem Genus Globiceila, welches Borgert ebenfalls zu den 



467 



59* 



