5 Botanisches Centralblatt. 



Warburg, Otto. 1902. Geschichte und Entwicklung der angewandten 



Botanik. (Ber. bot. Ges. Jahrg. p. 153—183.) 

 Ward, H. Marshall. 1902. On the Question oi „Predisposition" and 



„Immunity" in Plants. (Proc. Cambridge Philos. Soc. Vol. 11 p. 307— 328.) 

 Warming, E. 1902. Handbuch der systematischen Botanik. Deutsche 



Ausgabe 2. Auflage. Bearbeitet von M Möbius. Berlin. 8°. figg 



S Mk. 

 — — Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie. (Zweite Aufl. 



Bearbeitet v. P. Graebner. Berlin, Verlag von Gebrüder Borntraeger. 



8". 442 pp. 



- Plantelivet Laerobogi Botanik 2 udgave. (Kjöbenhavn. 19U2. 8 

 138 pp. 249 figg.) 



Webber, H. J. 1902. The Botanical Society of Washington. (Science. 

 N. S. Vol. 15. p. 895—898.) 



Weiss, J. E. 1902. Grundriss der Botanik. Ein Leitiaden für den botani- 

 schen Unterricht zum Gebrauch an Mittelschulen und zum Selbst- 

 unterricht. (München und Berlin. R.Oldenburg. 8". 318 pp. 690 fig.) 



Wiesbauer, Johann B. 1902. Der Schulgarten. Systematische Aufzählung 

 der im Schulgarten des Duppauer Obergymnasiums cultivirten Pflanzen. 

 1. Theil. (Jahrb. Priv. Gymn. Duppau in'Böhmen f. d. Schuljahr 1901/02. 

 Duppau. p. 17—22.) 



Wiesner, J. Goethes Urpflanze. (Die Zeit. Bd. 19 No. 3bö u. 367.) 



1902. Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. (Lief. 9. Bd. 2. p. 31 

 —40. p. 481— 640. Fig. 156—199. Leipzig. Wilh. Engelmann.) 



Miliarakis, Sp. 1901 — 1902. Traite de botanique generale [illustre]. 

 (En Grecque. Livr. 1—3. Athenes. 8 Ü . 384 pp.) 



Wolff, G. 1902. Mechanismus und Vitalismus. Leipzig (Thieme) 1902. 



II. Anatomie. 



(Vide Cap. I. Migula; Cap. 111. Sterkx.i 

 Acborstein, Josef. 1902. Ueber eine neue Holzuntersuchungsmethodc 



(Beil. zu No. 147 der Wiener Abendpost vom 28. Juni 1902. 4 U . p. 5—6.) 

 Bernard, N. 1901. Ftudes sur la tuberisation (these). Lille, impr. Le 



Bigot freres. Paris, libr. P. Dupont. 8°. 104 pp. 3 pls. 1 fig.) 

 Bernard, Noel. 1902. Conditions physiques de la tuberisation chez les 



vegetaux. (C. R. Acad. Sc. Paris.' T. 135. p. 706—708.) 

 Bernard, Noel. 1902. Etudes sur la tuberation (suite). (Rev. gen. Bot. 



T. 14. p. 139—154, 170—183, 269—279 [a suivre]. ) 

 Bouygues. 1901. Note sur l'anatomie comparee de la tige et du petiol? 



des Rubees et des Rosees. (Actes Soc. Linn. Bordeaux. 6. Serie. 



T. 5. p. XXXII.) 



- — Note sur le peridenne de la tige aerienne de quelques Proteriees 



ligneuses. (Actes Soc. Linn, Bordeaux. 6. Serie. T. 5. p. XCVI.) 



- Sur la polystelie du petiole de Sanguisorba Canadensis. (Acte- 

 Soc. Linn. Bordeaux. 6. Serie. T. 5. p. CXLII.) 



Sur Li polystelie du petiole du genre Alchernilla. (Actes Soc Linn. 



Bordeaux. 6. Serie. T. 5. p. LVIII.) 

 Briquet, J. 1901. Anatomie comparee de la teuille chez les Pistacia 



Lentiscus Terebinthus et Saportae (Bull, del* Herbier Boissier 2. serie. 



Tome I. p. 1301 — 1305 ) 

 Bück, P. Dam. 1902. Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Durch- 

 lüftungssystems mit 48 Textfig. (Diss. der Univ. Freiburg i. S. 1Q02.) 

 Buscalioni, L. 1902. Süll' anatomia delle monocotiledoni. Nota preven- 



tiva. (Malpighia Anno 15. Fase. 7— ( >. p. 277— 296 ) 

 Celakovsky, L. J. 1902. Ueber die inversen Placentarbündel der Coniferen. 



(Oesterr. bot. Zeitschrift. 1902. No. 3.) 

 Col. 1902. Sur les relations des faisceaux medullaires et des iaisceaux 



dits surnumeraires avec les faisceaux normaux. (Journ. Bot Ann. 16. 



p. 234—255. 2 PI. 2 figg.) 

 Damm, Otto. 1902. Ueber den Bau, die Entwicklungsgeschichte und die 



mechanischen Eigenschaften mehrjähriger Epidermen bei den Dicoty- 



ledonen. (Inaug.-Diss. 8°. 46 pp. 4 Tai.) 



