Bd. XC1V. No. 6. Neue Litteratur. XXIV. Jahrgang. 



XV. Floristik, Geographie, Horticultur und Systematik 

 der Phanerogamen. 



Rouy, M. 1902. Le Galium mollugo L. dans la flore franeaise. (Bull. 



Assoc. franc. Bot. Ann. 5. p. 14b — 150.) 



Rouy, G. et E. 0. Camus. 1901. Flore de France. 8°. Tome VII. Paris. 



440 pp. (Les Fils d'Emile Deyrolle, libraires, 46 rue du Bac, Paris.) 



Rudber£, A. 1902. Förteckning öfver Västergötlands fanerogamer och 



Kärekryptogamer Mariestad 1902. 8". p. 129.) 

 Rudolph, Jules. 1902. Culture foreee des oignons ä ileurs (Bulbes ; 



Tubercules; Rhizomes; Description et Culture). Parfs, Imp. et Lib. 



horticoles. 16". 179 pp. bb figg. 

 RusseM, W. 1902. Essai sur la localisation de la Daphnine. (Rev. g In. 



Bot. T. 14. p. 420—426.) 

 Rydberg, P. A. 1902. Is tlie white fruited Strawberry of Pennsylvania a 



native species? (Torrey. Vol. 2. p. 158—159.) 



Sacewicza, K. 1902. Röslinnosc jaw nokwiatowa okoliey Zakhidu leezniezego 



Naleczöw. (Pamietnik. Fizyograficzny Warschau. Dz. 3. p. 69 — 94.) 

 Sagorski, E. 1901. Beitrag zur Flora der Herzegowina. (Mitteil, thüring. 



bot. Ver. Neue Folge. Heft Ib. p. 33—50.) 

 von Saint-Paul, U. 1901. Kleine Mitteilungen. (Mitt. Deutsch, dendrol. 



Ges. No. 10. p. 65 — 69. 1 Abb.) [Ueber Spireen und stachellose 



Brombeeren.] 

 Sajö, Kar!. 1902. Die Chayote-Pflanze. [Schluss.] (Prometheus. Jahrg. 14. 



p 139—141.) 

 [Salmon, C. E.] C. E. S. 1902. Plants records in Surrey, 1899, 1900, 1901. 



(Proc. Homesdale Nat. Hist. Club 1899, 1900 and 1901. p. 37—43.) 



Sampaio, Goncalo. 1902. Nota sobre as especies do genero Mentha dos 

 arredores do Porto. (Bol. da Soc. Broteriana. XVIII. p. 126—136.) 



Sargent, Charles S. 1902. New or Little Known North American Trees. 

 (Bot. Gaz. Vol. 33. No. 2. p. 108—125.) 



de Saulses-Lariviere. 1902. Herborisations aux environs de Nyons 



(Dröme). (L'Echange Rev. Linn. Ann. 17 [rect 18]. p. 21, 30—31, 44 



— 15, 52—53.) 

 Schenk, H, 1902. Ueber alte Eiben im westlichen Deutschland, im 



besonderen die Eibe am oberen Schloss zu Siegen. (Verh. naturh. Ver. 



preuss. Rheinl., Westf., Osnabr. Jahrg. 59. Hälfte 1 p. 33—48. 1 fig.) 

 Schinz, Hans. 1902. Beiträge zur Kenntnis der Afrikanischen Flora. 



[Neue Folge.] XIV. (Bull. I'Herb. Boiss. Ser. 2. T. 2. p. 934—949, 



997-1016. [Forts, f.]) 

 Schlechter, R. i90l. Monographie der Diseae. [Schluss.] (Bot. Jahrb. 



v. Engler. Bd. 31. Heft 3. Mit 2 Taf.) 

 Schmidt, Joh. 1902. Flora of Koh Chang. (Bot. Tidskrift. V. 24. p. 179 



—204.) 

 Schoofs, L. 1902. La parietaire (parietaria oiiicinalis) ; appartient ä la 



iamille des Urticees. (Kneipp-Journ. 1902. p. 61.) 



Schröter, C. und 0. Kirchner. 1902. Die Vegetation des Bodensees. (Der 



Bodensee-Forschungen 9. Abschnitt zweiter Teil. Sonderabdr. aus dem 



31. Heft der Schriften des Vereins für Geschichte d. Bodensees und 



seiner Umgebung. Lindau i. B., Kommiss.-Verl. d. Schrift, d. Ver. f. 



Gesch. d. Bodensees u. seiner Umgebung von Joh. T h o m. S t e 1 1 n e r. 



86 pp. 3 Taf., 1 Karte und mehrere Figg.) 

 Schultz, R. 1902. Die Achilleen der Berliner Adventivflora. (Verh. bot. 



Ver. Brandenburg. Jahrg. 43.) 

 Schulz, Aug, 1902. Ueber die Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen 



phanerogamen Flora und Pflanzendecke Mitteldeutschlands. (Ber. 



Deutsch. Bot. Ges. 1902. p. 54—81.) 

 Schumann, K. 1902. Blühende Kakteen (Iconographia caetacearum). 



Lief. 7. Neudamm. 4". 

 Schumann, K. 1902. Echinocactus ingens Zucc. (Monatsschr. f. Kakt.- 



Kunde. Jahrg. 12. p. 72. 1 Fig.) 



ßotan. Centralbl. Bd. XCIV. 1903. 6 



