2 Hock, Zur Anwendung der statistischen Methode etc. 



augenblicklich interessirende Frage, rausste aber sehr bald den 

 Versuch als praktisch undurchführbar aufgeben, da ich auf be- 

 stimmte, vorläufig nicht zu überwindende Schwierigkeiten stiess. 

 Da die Frage allgemein von praktischer Bedeutung ist, erlaube ich 

 mir an dem bestimmten mich interessirenden Fall dies zu erläutern ; 

 vielleicht könnte dies zu einer praktischeren Anwendung der 

 Methode leiten. 



Um die Frage der Begleitpflanzen der Buche für ein be- 

 schränkteres Gebiet zu prüfen, habe ich die Verbreitung der wich- 

 tigsten Pflanzen dieser Gruppe hinsichtlich ihrer Verbreitung in 

 Brandenburg geprüft, um sie mit der der Buche selbst innerhalb 

 dieses Gebiets zu vergleichen.*) Sehr gern hätte ich hierbei die 

 statistische Methode angewandt. Der erste Gedanke, der in mir 

 beim Lesen des Eingangs genannten Referats entstand, war der, 

 die Zahl der Standorte innerhalb der einzelnen Theile der Provinz für 

 jede fragliche Art festzustellen und diese mit der Zahl der Buchen- 

 vorkommnisse zu vergleichen. Aber sehr bald gab ich den Versuch 

 auf, denn genau dieselbe Schwierigkeit, welche Briquet für die 

 Feststellung des Grades der Häufigkeit erwähnt, stellt sich bei dem 

 Grad der Standorte ein. Was soll man als einen Standort be- 

 zeichnen? Gerade bei der vorliegenden Frage könnte dies klar 

 erscheinen. Jeder Wald müsste natürlich ein Standort sein. Wenn 

 eine Pflanze an einem Orte, ich will beispielsweise Luckenwalde 

 sagen, in 2 Wäldern vorkommt, z. B. im Elsthale und Bürgerbusch 

 {Anemone- Arien, Lamium maculatum u. a.), so müssten diese für 

 zwei Standorte zählen; wenn aber eine Art z. B. im Grunewald 

 sich fände, auch an zwei getrennt liegenden Punkten, dürfte es 

 doch nur ein Standort sein, obwohl die obigen Wälder nicht weiter 

 von einander entfernt sind, als manche Theile des Grunewalds, ja 

 vielleicht, wie eine gewisse Gleichartigkeit in ihrem Charakter an- 

 deutet, einst zusammengehangen haben, ehe sich unser Städtchen 

 dazwischen ausdehnte. Nun könnte man sagen, wenn wirklich die 

 Standorte im Grunewald recht weit entfernt wären, so könnten sie 

 als zwei gelten.**) Aber dann käme die Frage, was wäre weit 

 genug entfernt ? In unseren Kiefernwäldern beobachten wir oft genug 

 eingesprengte Strecken Laubwald, die eine theilweise andere Kraut- 

 flora beherbergen. Sollte denn jeder dieser Theile wieder als ein 

 neuer Standort gelten ? Ich denke, dies wird genügen, zu zeigen, 

 auf welche Schwierigkeiten man stösst. Viel eher Hesse sich in 

 einem verhältnissmässig kleinen Gebiete, das von dem Autor ganz 

 durchwandert und abgesucht ist, noch annähernd die Zahl der In- 

 dividuen durch allgemeine Grade angeben, wenn diese im einzelnen 

 auch nach Jahren natürlich schwankt. Beides nebeneinander mit 

 verständigem Auge betrachtet, nicht nach einheitlichem Schema, 

 lässt sich aber am besten verwenden und dabei ist es meiner 



*) Die Arbeit erscheint voraussichtlich demnächst in den Verhandl. de» 

 bot. Vereins der Prov. Hrandenburg. 



**) In diesem Fall würde ja die Eintheilung des Gebiets in Quadrate prak- 

 tisch die einfachste Lösung sein, doch wäre diese im vorliegenden Fall zum 

 Vergleich verschiedener Pflanzen nicht brauchbar. 



