406 Herbst, Beitr.äge zur Kenutniss der Markstrahlen etc, 



W. und K. Qj. — Silphium perfoUatum L, Qj. — Tanacetum BaUamita 

 L. Qj. — Tanacetum vulgare L. 9). 



Vernoniaceae : 



Vernonia eminens. 9J. — Vernonia fascicvXata Michx. Qj. 



Ueber die Markstrahlen der Compositen finden sieh in der 

 Litteratur fast nur aphoristische Notizen. Nur Michael widmet 

 in seinen „Vergleichenden Untersuchungen über den Bau des 

 Holzes der Compositen, Caprifoliaceen und Rubiaceen" ') den 

 Markstrahlen bezüglich ihres Baues einen grösseren Abschnitt, 

 indem er das Bild des Markstrahlcomplexes auf dem Tangential- 

 schnitt auch als charakteristisch für die Compositen erachtet. Die 

 jMarkstrahlen dieser lassen sich auf dem Querschnitt wegen der 

 relativen Dickwandigkeit ihrer Zellen sehr oft nur schwierig von 

 den Holzfasern unterscheiden. Diese die anatomische Untersuchung 

 erschwerende Thatsache wird auch von Michael und Seligman n^) 

 erwähnt. Dazu tritt oft noch ein undeutliches Tangentialbild, 

 z. B. bei Solidago latifoUa, Achillea nohilis, Anthemis tinctoria, 

 Hieracium borale, Eupatorium maculatum. Die Erklärung hierfür 

 liegt nach Hartig^), wie schon bei früheren Fällen erwähnt, in 

 dem theilweisen oder vollständigen Uebcrgang des ursprünglichen 

 Zwischengewebes in Faserzellen. Diese Wahrnehmung erwähnt 

 auch Michael bei der Gattung Santolina, bei welcher die 

 kurzen Zellen (k) in Wegfall kommen und sodann nur noch 

 prosenchymatische Zellen vorhanden sind. Secundäre Markstrahlen 

 finden sich nach den Untersuchungen Schumann 's*) wie der 

 vorliegenden nur spärlich ausgebildet. Die primären finden sich 

 gewöhnlich als breite Reihen parenchymatischer Zellen zwischen 

 den Gefässbündeln vor. Hn-e Breite ist, wie auch Solereder^) 

 und Michael angeben, eine Avechselnde. Dieselbe ist bald nach 

 innen, bald nach aussen oder nach beiden Richtungen hin am 

 grössten. Manchmal erreichen sie das Mark nicht, sondern gehen 

 in ihrer vollen Breite in Prosenchym über. Letzteres greift auch 

 oft tief (besonders z. B. bei Tanacetum und Aster) in die Mark- 

 strahlen. Die Reihigkeit der Strahlen ist bei einigen Gattungen 

 annähernd gleich, bei anderen in derselben Unterfamilie bildet sie 

 kein charakteristisches Merkmal. 



Auch die Maximalhöhe weist innerhalb der Gattung meist 

 gi'osse Differenzen auf und kann deshalb in ihrer genauen Angabe 

 als besonderes Charakteristikum zur Unterscheidung der Arten 

 nicht angesehen werden, was durch die Resultate von Michael 

 und E s s n o r *^) Bestätigung findet. 



Eine Uebersicht über Reihigkeit und Höhenverhältnisse giebt 

 die nachstehende Tabelle : 



') Inaugural-Dissertation. Leipzig 1885. 

 '^) Botanisches Centralblatt. 1890. III. p. 1. 

 ä) a. a. 0. p. 94. 



4) Botanisches Centralblatt. 1890. I. No. 7. 

 '") p. 154. 



'^) Es.sner. Ueber den diagnostischen VVerth der Anz. und Höhe der 

 Markstrahlen der Conlferen. Halle 1882. 



