260 Herbst, Beiträge zur Kenutniss der Markstrahlen etc. 



Schon im Jahre 1883 konnte Radi kof er *) constatiren, dass 

 „die Methode der mikroskopisch- anatomischen und mikrochemischen 

 Untersuchung" sich bereits Bahn gebrochen habe. Indem er die 

 drei grossen Aufgaben derselben bespricht, führt er als deren 

 dritte an : „Neues Licht über die verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 der Gewächse zu verbreiten und die Stammeseigenthümlichkeiten 

 derselben, die oft mehr in den inneren Organen, in den Zellen 

 und Geweben, als in den äusseren Gestaltungsverhältnissen — um 

 vergleichsweise zu sprechen, mehr in der Natur des Baumaterials 

 als in dem Style des Gebäudes — sich erhalten zu haben und 

 hervorzutreten scheinen, ausfindig zu macheu." 



Seitdem vollzieht sich die allmähliche „Ueberleitung der syste- 

 matischen Forschung auf das neue Gebiet" immer mehr, und die 

 Holzanatomie ist ein Feld reger Forschung geworden. 



Pax*) gibt an, „dass die von Müller auf Grund morpho- 

 logischer Merkmale begründete Eintheilung der Euphorbiaceen durch 

 das histologische Studium des Stammes nur bestätigt werden kann; 

 doch reicht die anatomische Structur nur ausnahmsweise zur Unter- 

 scheidung einzelner Subtribus aus. Zur Charakterisirung der 

 einzelnen Tribus sind anatomische Merkmale in erster Linie zu 

 verwenden." Die Markstrahlen lassen sich nach seinen Unter- 

 suchungen für diagnostische Zwecke nicht verwenden. 



Abromeit^) findet dagegen u. A. in der Beschaffenheit 

 breiter Markstrahlen ein wesentliches Merkmal für einzelne Hölzer. 



Kleeberg*) bezeichnet für die Coniferen die Zelllänge als 

 ein veränderliches Kennzeichen, dagegen die sogen. Durchschnitts- 

 höhe einer grösseren Zahl von Zellen in vielen Fällen als nutzen - 

 bringend. Die Höhe der Markstrahlen sei nur in beschränktem 

 Maasse zur Bestimmung zu verwenden. Als Eintheilungspunkte 

 berücksichtigt er ferner die Ausbildung der Wandtheile der Mark- 

 strahlzellen, deren Querschnittbild und Tüpfelung und die Reihigkeit 

 der Markstrahlen. 



Michael^) zeigte, dass sich die Familienverwandtschaft in 

 dem anatomischen Gefüge des Holzes der Compositen, Caprifoliaceen 

 und Rubinceen schön wiederspiegelt — excl. Samhucus — , indem 

 er dabei der Anzahl, Höhe und Breite der Markstrahlen, sowie 

 der Grösse der Zellen keinen bezw. nur geringen diagnostischen 

 Werth beilegte, mehr dagegen der Reihigkeit, ganz besonderen 

 aber dem Markstrahlbild auf dem Tangentialschnitt. 



Solereder's bedeutende Arbeit, „Ueber den systematischen 

 Werth der Holzstructur bei den DicotyleAonen"' ^), liefert uns auf's 

 neue den Beweis, „dass die Anatomie für bestimmte Familien, 



' ') Ueber die Metboden in dem botanischen System n. s. w. [Festrede.] 

 München 1883. 



') Engler's Jahrbüi-her. Bd. V. 1884. p. 384. 



') Ueber die Anatou.ie des Eichenholzes. [Dissertation.] Königsberg- 

 Berlin 1884. 



*) Die Markstrahlen der Coniferen. (Bot. Zeitg. 1885. No. 43.) 



*) Vergleichende Untersuchungen etc. [Diss.J Leipzig 1885. 



*) Dissertat. München 1885. 



