34 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



quent". Dieses ist aber nicht der Fall. In den „Freshwater Algae 

 of the United States", p. 195. beschreibt Wood das selbstständige 

 „Genus Pringsheimia"', und giebt die folgenden Kennzeichen an, 

 die die Gattung von Oedogonium absondern: — „Dioica; antheridia 

 et oogonia in individuis distinetis orta." Mir scheint es daher, dass 

 man den Namen Pringsheimia Reinke als unfüglich betrachten 



J11US8. 



London, November 1893. 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften- 

 Sitzungsberichte der Königl. ungarischen naturwissenschaftlichen 



Geseilschaft zu Budapest. 



Fach-Confe renz für Botanik am 12, April 1893. 



Der Schriftführer der Conferenz legt die in Angelegenheit der 

 SüsswHSser - Stationen eingelaufenen Schriftstücke vor, welche laut 

 Beschluss des Ausschusses der Gesellschaft übermittelt worden 

 sind. Der Vorsitzende, Professor Juräayi, würdigt die Wichtig- 

 keit der Beobachtungsstationen in botanischer Hinsicht und hebt 

 hervor, dass auch in dieser Beziehung die genaue Kenntniss der 

 heimathliclien Verhältnisse von grosser Bedeutung sei. Auf 

 Grund dessen beantragt er, die Fachconferenz möge ihren An- 

 schlags an die Bewegung der zoologischen Conferenz aussprechen, 

 sie möge sich dem an das Ministerium zu richtenden Gesuche an- 

 schliessen mit dem Vorbehalte, dass anstatt des Ausdruckes „zoo- 

 logisch", überall „zoologisch-botanisch" zu setzen sei, ferner möge 

 die Conferenz in der eventuell zu bildenden Commission zur 

 Bildung von Beobachtungsstationen um die Gewährung zweier 

 Mitgliederstellen ersuchen im Interesse der Wahrung der botanischen 

 Interessen. 



Nachdem mehrere HeiTen über den angeregten Gegenstand ihre 

 Meinung geäussert hatten, warde der Antrag des Conferenz-Präsi- 

 denten angenommen und zum Beschlüsse erhoben. 



Hierauf gab Ludwig Simonkai: 



„Berichtigungen zur Flora Ungarns." III. Mittheilung. 



Unter dem Titel: „Eine Hieraclum- Art aus der Tatra" 

 erörtert er die Frage, ob das Hinracium glaucum, oder aber welche 

 zu der Gruppe der Glauunaae gehörigen Äl- Arten in dem Berg- 

 gebiete unserer Tatra vorkommen. 



Indem er die litterarischeu Angaben aufzählt , constatirt er, 

 dass aus der Flora der Tatra sieben zii der Gruppe der Glaucineae 

 gehörige ^.-Arten angegeben sind, und ausser diesen noch zwei, 

 welche als Hybride ebenfalls dieser Gruppe beigefügt werden können. 



