Königl. ungarische Naturwissenst'liaftliclie Gesellschaft zu Budapest. 99 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der Königl. ungarischen naturwissenschaftlichen 



Gesellschaft zu Budapest. 



Facli-ConftTCiiz für Botanik am 11. Octobcr 1893. 

 Ludwig Simoiikai: 



Beri eil t i ^-11110:611 zur Flora Ungarns. 

 111. Mittheilung. 



Unter dem Titel: „Die Tricherae der Flora unseres 

 Vaterlandes" hebt Vortr. zuerst jene Charakterzüge hervor, 

 ■welche das Genus Trichera 8chrad. von den vier einheimischen 

 in die Familie der Dipsaceae gehörigen Gattungen und der bei uns 

 nicht auftretenden Gattung Knautia L. unterscheiden. Dasselbe 

 unterscheidet sich genügender Maassen von den einheimischen 

 Gattungen dadurch, dass das Blütenlager der Blütenköpfe ohne 

 iSpreublättchen ausgebildet ist. jedoch hat es diesen Charakter- 

 zug mit dem Genus Knautia L. gemein. Es ist habituell unter- 

 schieden von dem letztgenannten Genus, auch darin, dass sein 

 Blütenstand eine vielblätterige und abstehende Hülle hat, dass 

 seine zweilippige CoroUe vier Lappen aufweist, welche aufrecht 

 stehen und sowohl an Gestalt als Grösse weniger differiren und 

 dass auch die Doppelkrone der Frucht anders gestaltet ist, indem 

 die Knautia Linne's einen an die Kornrade (Githago) erinnernden 

 Habitus hat. die Blütenstandhülle derselben wenigblätterig ist 

 und den Blütenstand in cylindrische Form zusammenpresst , 

 die Corolle derselben ist nach eigener Untersuchung nicht vier-, 

 sondern dreilappig. Die Untersuchung hierüber vollführte er an 

 Knautia orientalis L. an bei Burgas gesammelten Exemplaren. 

 Der eine Corollenzipfel ist auffallend gross und breitet sich beinahe 

 horizontal aus, einem länglich-elliptischem Segel gleich, die anderen 

 zwei Zipfel sind hingegen schmal-lanzenförmig, verhältnissmässig 

 klein und an der Corollenkehle einander gegenüber stehend er- 

 heben sie sich bogenförmig aufwärts. 



Auf Grund dieser Beobachtungen schliesst S. sich der Ansicht 

 Jener Botaniker an, welche, wie z. B. Nyman, das seit 1752 

 bestehende Genus Knautia beibehalten wollen und von demselben 

 unterscheiden das aus der einen Gruppe der L inne 'sehen Scabiosae 

 gebildete und von Schrader bereits im Jahre 1814 benannte 

 Genus Trichera. Aus verschiedenen Gründen mag 8. der Be- 

 nennung der aus dem Jahre 182o stammenden Knautia Coulter 

 nicht beistimmen und kommt zu dem Resultate, dass jene PHanzen, 

 welche wir bisher unter dem Genus Knautia mittlieilten, viel 

 richtiger in das Genus Trichera aufzunehmen seien. Nach der 

 Bestimmung des Gennsnamens geht dann Vortr. auf einige Be- 

 richtigungen über, welche sich auf die Arten unserer Tricherae 

 und deren Varietäten ]>eziehen. Zu allererst bezweifelt er, dass 



