100 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



jene Pflanzen, welche in der Kerne r 'sehen Flora exsiccata austro- 

 hungarica unter Nummer 2277 versendet und als deren Synonym 

 Knautia Drymeia angegeben wurde, weder Scahiosa Pannonica Jacq.^ 

 noch auch Knautia Drymeia Heuff. sein können. Beide, sowohl die 

 von Jacquin, als auch die von Heu f fei angeführten Pflanzen 

 gehören zu dem Genus Trichera. Doch die von Jacquin er- 

 wähnte pannonifcche Pflanze wird vom Autor selbst als Synonym 

 der /Sc. silvatica L. oder der Tr. silvatica Sehr, angeführt (Observ. 

 bot. I. 28), diese Pflanze entspricht daher nicht nur den Worten,. 

 sondern auch der Zeichnung J a c q u i n 's vollkommen, andererseits 

 ist die unter Nummer 2277 versandte Pflanze auch verschieden 

 von der Tr. silvatica (L.). Auf der Basis der vorgelegten Original- 

 Exemplare weist Vortr. nach, dass die Kn. Pannonica der „Exsiccata'' 

 nichts anderes als die Kn. intermedia Persch. et Wettst. sei, nichts 

 anderes als eine in pflanzengeographischer Hinsicht höchst inter- 

 essante Art, welche in unserer Heimath von der österreichischen 

 Grenze bis an die Donau und die Szäva verbreitet ist und dort 

 die Tr. silvatica und Tr. Drymeia vertritt. 



Da die Kn. Pannonica der „Exsiccata" nicht nur in der 

 Umgebung Wiens, sondern auch noch anderorts in Oesterreich 

 vorgefunden wird, so ist es möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass 

 Jacquin unter seiner Sc. Pannonica diese Pannonien so vor- 

 züglich charakterisirende Pflanze mitverstanden hat. Die Be- 

 nennung K7i. Pannonica oder aber Tr. Pannonica kann als eine 

 veraltete und theilweise zweifelhafte keineswegs Geltung behalten. 

 Es folgt daraus, dass die zu dem Formenkreise der Trichera 

 arvensis L. gehörige und seit 1856 als Art benannte Kn. Pannonica 

 Heufi". auch in jenem Falle mit einem neuen Namen versehen 

 werden muss, wenn dieselbe auch nur als Subspecies oder aber 

 als in pflanzengeogiaphischer Hinsicht merkwürdige Varietät be- 

 trachtet werden sollte. Er weist hierauf an einem Exemplar nach, 

 dass die gelblich-weisse Kn. Pannonica Heuff. auch in der Um- 

 gebung Budapests als Seltenheit vorkommt und dieselbe in 

 Büdöskut, also am Original-Fundort, auch nur als Rarität zu be- 

 trachten sei, weil man dieselbe dort mit gelblich-weissen Blüten 

 nicht angetroffen hat. Andererseits entsprechen die dem Formen- 

 kreise der Kn. arvensis angehörigen Knaidien mit violetten und 

 bläulichen Blüten , welche Dr. Arpäd D^gen in Büdöskut 

 sammelte, vollkommen den Exemplaren des Heuf fe 1 'sehen 

 Herbariums, welche unter dem Namen der Kn. Pannonica Heuff. 

 von Wierzbicki gesammelt wurden. Auf dem Kalksteingebirge 

 des Budapester Gebietes ist auch die violett und blaublütige Form 

 der Kn. Pannonica Heuff. anzutreffen. Vortr. sendet daher sowohl 

 die gelblich-weissen, als auch die violett- und blaublütigen Formen 

 unter dem gemeinschaftlichen Namen Tr. Budensis an die Exsiccaten- 

 Sammlung Kern er 's, indem er eine Namensänderung für un- 

 umj^änglich nothwendig und eine Verschiedenheit der Blütenfarbe 

 als keine constantc Arteigenthümlichkeit hält. 



Zuletzt bemerkt er, dass die Blüten unserer Trichera regel- 

 mässig bläulich oder violett seien, doch wären bei allen Arten. 



