l94 ttlemm, Aggregationsstudien. 



zwischen Bokorny und mir zu einem Streitpunkt geworden. 

 Während nach Bokorny s ersten Beobachtungen*) dieselben im 

 protophasmatischen Wand beleg sich ausscheiden sollten, hatte ich 

 demgegenüber darauf aufmerksam gemacht,**) dass dies nicht zu- 

 trift't, sondern dass sie im Zellsaft, und zwar ausschliesslich in 

 diesem gelegen sind. 



Bokorny hält aber die Richtigkeit seiner Behauptung auf- 

 recht, wie aus seiner letzten Veröffentlichung über diesen Gegen- 

 stand hervorgeht.***) Nach Lage der Sache muss einer von ujis 

 beiden im Irrthum sein. 



Nun, ich könnte es ja ruhig einem Dritten überlassen, zu 

 untei'suchen, was wahr ist, ob das, was Bokorny behauptet und 

 vertheidigt, oder das, was ich dem Widersprechendes behauptet 

 und auch heute noch behaupten muss. Mir ist auch ein Streit um 

 verhältnissmässig unwichtige Dinge zuwider ; indess, wer weiss, 

 wenn sich dieser Dritte findet, das kann lange dauern und so 

 lange könnte Bokorny, weil er das letzte Wort gehabt, wenig- 

 stens den Schein des Rechts für seine Darstellung haben. Zudem 

 Averden auch die Schlüsse, welche aus jenen Beobachtungen ge- 

 zogen werden, bekanntlich von Low und B o k o r n y in Beziehung 

 ji,esetzt zu einer ganz allgemeinen Frage von sehr weittragender 

 Bedeutung, so dass ich im Interesse der Sache mich zu einer Er- 

 widerung verpflichtet fühle. Ich will es aber kurz machen, die 

 Sache lässt sich ja auf einfache W^eise umviderleglich entscheiden. 



Wenn ich einen dreidimensionalen durchsichtigen Körper voi' 

 mir habe und durch diesen Kugeln durchschimmern sehe, von 

 denen ich auf den ersten Blick nicht genau unterscheiden kann,f) 

 wo sie liegen, von deren Lage ich mich aber überzeugen will, so 

 wird das sicherste Mittel zur Entscheidung sein, wenn ich einzelne 

 Schichten von demselben abtrage. Wenn ich also eine Serie von 

 hinreichend dünnen Schnitten durch jene die mit Coffein er- 

 zeugten Ausscheidungen enthaltenden Zellen der Crassulaceen 

 herstelle, so raüsste ich einmal, falls die körnigen Aus- 

 s('heidungen sich im ))rotoplasmatischen Wandbeleg befänden, 

 Scheiben bekommen, in welchen die Körnchen einen der Zell- 

 membr.-m anliegenden Ring bilden. Bekomme ich aber keine 

 Schnitte, in denen diese Anordnung zu sehen ist, sondern ist 

 Scheibe für .Scheibe das Innere mit den Körnchen angefüllt, so 

 »■rgiebt sich mit positiver Gewissheit, dass die Körn- 

 chen nicht im p r o t o p 1 a s m a t i s c h e n W a n d b e 1 e g , son- 

 dern im Saft räum gelegen sein müssen. 



*) Bokorny, Zur Kenntniss iles Cytoplasmas. (P>er. d. Deutscli. bot. 

 Gesellsch. 1890. p. 10] If.) — Derselbe, Uober Aggregation. (Pringsb. Jabrb. 

 Bd. XX. p. 458 und 460.) 



''■'■*) Ivlenim, ITcbcr Aggregations Vorgänge in Cra.ssulaceen-'LoWf^n. 

 ***) Zur Proteosonienbilihing in den Blättern der Crassidaceen. (Bor. d. D. 

 bot. Ges. 1892. p. 619.) 



t) Dass die Zuverlässigkeit der unmittelbaren B(M)bacdituiig ilin' Grenzen 

 hat, wird dnndi di(! TäHsidiung, zu der Bokornj' geführt wunh', weil er 

 seiner Beobatditung.sgabc zu viel zugetraut, auf das deutliebst»' bewii-sen. 



