228 Klemm, Aggregationsstudien. 



hervorhebt und hervorheben muss, liegt in der Natur der Sachlage- 

 und ist umsomehr berechtigt, als Low und B o k o r n y selbst in 

 ihrer Voreingenommenheit sich zu leicht mit dem Entgegenstehenden 

 abfinden. 



Meine private Meinung, die ich übrigens Niemandem auf- 

 drängen will, die ich aber auch keinen Grund habe, zu verhehlen, 

 geht dahin, dass die Wahrscheinlichkeitsgründe mir weder zahl- 

 reich, noch gewichtig genug zu sein scheinen, als dass ich 

 an die Richtigkeit der Low und B o k o r n y 'sehen Anschauungen 

 glauben könnte, dass ich es für einen erwiesenen Irrthum halte, 

 dass die Aggregationen den hypothetischen von Low „aktives 

 Albumin" benannten Körper repräsentiren. 



Ein Hauptgrund dagegen scheint mir auch besonders der Um- 

 stand, dass die Reaction nicht die allgemeine Verbreitung besitzt, 

 die man von einem Stoffe, der in jeder lebenden Zelle vorhanden 

 sein müsste, zu erwarten berechtigt ist. Wie das Low und 

 B o k o r n y mit ihrer Hypothese zu vereinbaren suchen, ist so 

 gekünstelt und steht wieder auf so doctrinären Füssen, auf so 

 unsicheren Voraussetzungen, dass die darauf bezüglichen Ausein- 

 andersetzungen, wenn man sie zum ersten Male liest, befremden, 

 und wenn man über die zu dieser Vorstellung zwingenden Gründe 

 nachdenkt, nur zu dem Endergebniss kommt : Das ist rein Sache 

 des Glaubens. 



Wir haben doch nirgends einen thatsächlichen Anhalt dafür, 

 dass das zu Organen aufgebaute Ei weiss, wenn es weniger empfindlich 

 •wäre, die Silberreaction gäbe, die das Hauptbeweismittel für das 

 active Albumin sein soll, aber doch nur, wenn Aggregation hervor- 

 gerufen wurde, eintritt. 



Mir erscheint es viel logischer, daraus zu folgern : Entweder 

 der aggregirende Stoff und das Eiweiss des lebenden Protoplasmas 

 sind verschiedene Körper — oder die Silberreaction taugt nicht 

 als Erkennungsmittel für das hypothetische aktive Albumin. 



Nach alledem scheint mir jene Schrift in der Flora, sowie 

 die anderen oben angeführten Veröffentlichungen, keine weitere 

 Förderung zu bringen, als vielmehr nur geeignet, die Contro- 

 verse auf wenig belangreiche Einzelheiten hinüberzuspielen und 

 auf persönlichen Streit. Ich habe aber weder Zeit noch Lust, 

 dergleichen zum Austrag zu bringen, noch verspreche ich mir 

 irgend welchen Nutzen davon. 



Auf den Kernpunkt der Sache: Was ist unumstösslich er- 

 wiesen, was ist dagegen noch zweifelhaft, sind Low und B o k o r n y 

 zu meinem Bedauern nicht eingegangen. 



Erklärung der Tafeln. 



Tafel I. 

 Echeveria gibbiflora. 

 Fig. 1. Längsschnitt durch die äusseraten Zellschichten. Mit Coffein 0,1 "/o be- 

 handelt. In den hypodermalen Zellen die Ausscheidungen nach etwa 



