Bokoruy, Bemerkungen bu Klennns Aggregationsstudien. 231 



0,1 proceutigen Auflößung, wodurcli grössere Verdünnungen an nianelien 

 Stellen der Sclmitte von selbst eintreten. Bei diesem Verfahren kann 

 man auch die Wasserlösliohkeit der ursprünglichen Proteosomcn leicht 

 conetatiren, was nicht möglich ist, sobald grössere Mengen Coft'ein einige 

 Zeit eingewirkt haben. 



Ob die von P. Klemm neuerdings angewandte — von den Zoo- 

 logen und Anatomen entlehnte — Methode der Zerlegung gehärteter und 

 in Paraffin eingebetteter Stücke von Ec h ev er ia- Blättern in feine Mikro- 

 tomschnitte zum Ziele führt, kann wohl bezweifelt werden. Erhebliche 

 Verschiebungen, Contraction der Vacuolenwand, Herabgleiten der Proteo- 

 somen nach dem Boden und nach der Mitte der Zelle, Festsitzen 

 derselben in Falten der abgestorbenen Vacuolenwand u. s. w., sind hier 

 so wahrscheinlich, dass man ein berechtigtes Misstrauen gegen diese 

 Methode hegen darf. Mit dem Fixiren hat es hinsichtlich der Vacuolen- 

 wand seine eigene Bewandlniss, sie ist ein gegen manche Gifte merk- 

 würdig widerstandsfähiges Organ und macht oft noch Contractions- 

 bewegungen, die dem weniger Erfahrenen unglaublich vorkommen. Der 

 „positive Beweis Klemm's scheint mir kein Beweis zu sein. 



Sicherer ist die directe Beobachtung an lebenden Zellen ; ich liabe 

 sie wiederholt eingehend vorgenommen und habe keine Ursache, die 

 Richtigkeit derselben zu bezweifeln. 



Nun macht P. Klemm in vorliegendem Aufsatze einige auf dirccter 

 Beobachtung beruhende Angaben, welche nicht übergangen werden dürfen. 

 Er spricht öfters von (schon Anfangs) kugeligen Ausscheidungen und 

 an einer Stelle von Körnchen, die im ganzen Zellraume gleichmässig 

 entstehen und längere Zeit wimmelnde Bewegung zeigen und zusammen- 

 fliessen (leider giebt er nicht an, ob sie sich nach dem Boden der Zelle hin 

 senken). Solche Ausscheidungen gehören wahrscheinlich zum Theil dem Zell- 

 safte an; und wenn die Angaben Klemm s (wie auch Zimmermanns, 

 siehe Beihefte zum Bot. Centralbl. 1893. H. 5) richtig sind, so liegt 

 tactisch eine Proteosomenbildung im Zellsufte vor, wie L o e w und ich sie 

 auch bei Spirogyreu beobachtet haben. Bei letzteren kann man drei 

 Fälle beobachten : Proleosomenbildung im Plasma allein, im Zellsaft allein, 

 in Plasma und Zellsaft zugleich. 



Ob bei E c h everia-Zellen ebensolche Schwankungen vorkommen, 

 weiss ich nicht. Meine bisherigen Beobachtungen, und auch die 

 0. Loew's, haben nur Proteosomenbildung im Plasmaschlauch ergeben, 

 wiewohl die Zahl der Beobachtungen keine geringe ist. 



Hinsichtlich der Berechtigung, die Proteosomen als im Wesentlichen 

 aus activem Proteinstoff bestehend aufzufassen, kann hier auf frühere 

 Ausführungen von Loew und Verf. verwiesen werden.*) Wenn Klemm 

 trotz derselben fortfahren will, die beschriebenen Ausscheidungen für 

 Gerbsäure oder gerbsaures Coffein zu halten , so mag ihm das privatim 

 wohl gestattet sein ; einer öffentlich vorgebrachten derartigen Be- 

 hauptung muss aber widersprochen werden. Gerbsäure und gerb- 

 saures Coffein geben nicht die Gesammtheit der Eiweissreactiouen, sie 

 sind nicht unlöslich in verdünnter Essigsäure, nicht gerinnungsfähig, sie 



*) Biolog. Centralbl. Februar 1891 ; Botan. Centralbl. 1889. No. 18/19, 39, 

 45/46; Chem. Kraftquelle im lebenden Protopl. ; Flora 1892, Beiheft. 



