258 Herbst, Beiträge zur Kenntniss der Markstrahlen etc. 



Vordergrund, dies natürlich soweit, als es bei dem vorhandenen 

 Material möglich war. 



Vor der genauen Präcisiriing der mir gesteckten Ziele und 

 Aufgaben sei hier zunächst der Arbeiten, die den Markstrahlen- 

 bau in systematische Beziehung bringen, mit Berücksichtigung 

 der denselben zu Grunde liegenden Hauptresultaten in der anato- 

 mischen Systematik, sowie der Litteratur über die Markstrahlen 

 im Speciellen Erwähnung gethan. 



Der Begründer der vergleichenden Anatomie des Holzes, 

 Theodor Hartig, stellte schon in seinen „Beiträgen zur Ge- 

 schichte der Pflanzen und zur Kenntniss der norddeutschen Braun- 

 kohlenflora"') als „am schärfsten hervortretende und am leichtesten 

 und sichersten erkennbare Classifications-Merkmale" unter anderen: 

 Die Lagerigkeit der Markstrahlen, Form der Markstrahlzellen, 

 Anzahl der Tüpfel der Zellwände auf und verwarf Höhe und 

 Anzahl als Charakteristika. 



Er erkannte zuerst die grosse Wichtigkeit der Anatomie für 

 systematische Zwecke und glaubte^) sogar, dass eine genaue 

 Kenntniss der Holz- und Rinden-Anatomie die bestehenden, aus 

 „Aeusserlichkeiten" hergeleiteten Systeme stürzen könne. 



Fast gleichzeitig mit Hartig arbeitete Schacht") über die 

 anatomischen Holz-Verhältnisse unserer Laubbäume und trat zu 

 wiederholten Malen für Verwendung von Höhe und Anzahl der 

 Markstrahlen als Charaktere ein. 



Carl Sanio ist in seinen „Vergleichenden Untersuchungen 

 über die Elementarorgane des Holzkörpers"*) der Ansicht, „dass 

 die von der Holzanatomic herzunehmenden Merkmale keinen 

 absoluten, sondern einen relativen Werth besitzen", so dass die 

 Holzanatomie, wie die vergleichende Anatomie überhaupt, zur 

 Stütze der Systematik verwendet werden, keineswegs aber letztere 

 verdrängen können. 



„Die Einführung der Pflanzenanatomie in das Detail der 

 iSystematik " ^) wurde erst 1875 durch Radlkofer's zielbewusste, 

 anatomische Durchforschung der Sapindaceen- Gattung Serjatiia^) 

 in systematischer Hinsicht und unter Berücksichtigung des Blüten- 

 und Fruchtbaues bewerkstelligt. 



Möller, der auch glaubt, dass „sich die beschreibende 

 Botanik der mikroskopischen Anatomie nicht entschlagen dürfe" ^), 

 stellt durch Untersuchung von 350 Hölzern aus 90 Ordnungen für 

 viele Familien einen anatomischen Gesammtcharakter fest, während 



>) Bot. Zeitg:. 1848. p. 190. 



-) Bot. Zeitg. 1859. p. 107. 



") Schacht, Der Baum. 2. Aufl. 1860. 



*} Bot. Zeitg. 1863. p. 127 und 408. 



^) Radlkofer, Ueber die Methoden in der botan. Systematik, insbe- 

 sondere die anatomische Methode. Festrede. München 1883. 



®) Radlkofer, Serjania, Sapindacearum genus, monographice descriptum. 

 München 1875. 



') Denkschriften der Kaiser). Academie der Wissenschaften. Bd. XXXVI. 

 Wien 1876. p. 299. 



\P 



