Herbst, Beiträge zur Kenntniss d^r Markstrahlen etc. 261 



Triben, Gattungen und Arten werth volle Charaktere liefert''. Der 

 Höhe und Anzahl der Markstrahhm legt er wenig oder keine Be- 

 deutung bei, dagegen der Breite derselben. 



Nach Zache') kann bei Laubhölzern die Höhe der Mark- 

 strahlen für die anatomische Methode nur dann Berücksichtigung 

 finden, wenn ihr ^Optimum", d. h. die am häutigsten vorkommende 

 Strahlenhöhe innerhalb nur enger Grenzen variirt. 



Engler, der schon 1874 durch eine frühere Arbeit gezeigt 

 hatte, dass die anatomische Methode zur Charakterisirung ganzer 

 Familien diene ^), weist in einer späteren Arbeit^) durch Ver- 

 wendung der Anatomie bei der Systematik der Äraceen darauf 

 hin , dass erstere auch eine Unterscheidung sogar bis in die 

 einzelnen Arten ermögliche. 



Saupe*) legt in der systematischen Verwerthung des Holz- 

 baues der Leguminosen der Breite der Markstrahlen und in be- 

 schränktem Maasse auch der Höhe derselben gewisse systematische 

 Bedeutung bei, während er „die erste Stelle unter den anatomischen 

 Merkmalen des Holzes für die Systematik der Leguminosen dem 

 Markstrahlbild, wie es auf dem Tangentialschnitt erscheint", ein- 

 räumt. 



Aus den Betrachtungen der von A. Thil und Thouroude*) 

 hergestellten Mikrophotographien des Holztheils von 3f)0 Holzarten, 

 die auf der Ausstellung zu Paris 1889 vorlagen, ergibt sich, dass 

 jedes Dicotylen-Holz — wenigstens der französischen Arten — eine 

 eigene und wieder zu erkennende Structur zeigt, wobei Weite, 

 Höhe, Reichlichkeit und Regelmässigkeit der Markstrahlen in erster 

 Linie als Erkennungsmerkmale dienen. 



G. Kuntze vermag in seinen „Beiträgen zur vergleichenden 

 Anatomie der Malvaceen"' ^) nur für die Bomhaceen „eine in sich 

 abgeschlossene Abtheilung" zu bilden, dagegen eine weitere Theilung 

 in Gattungen nach den anatomischen Merkmalen nicht durchzu- 

 führen. Der Festigkeit des Holzes, der WandbeschafFenheit der 

 Markstrahlzellen und der Reihigkeit schenkt der Verfasser Be- 

 achtung. 



Schlepegrell brachte dieses Jahr „Beiträge zur vergleichen- 

 den Anatomie der Tubißoren^ ''} und legt darin der Reihigkeit der 

 Markstrahlen Bedeutung bei. 



In den im vorletzten bezw. letzten Jahre erschienenen Arbeiten 

 von Schumann ^), Seligmann^) und Leonhard^") wird zum 



*) lieber Anzahl und Grösse der Markstruhleu an einigen Laubliölzern. 

 [Diss.] Halle 1886. 



*) Studien über Verwandtschaftsverhältnisse der Rutaceen, Simarubaceen 

 und Burseraceen. Halle 1874. 



*) Monogr. Phanerogam. Prod. etc. Vol. II. (Flora. 45. Jahrg. 1887. N. R.) 



*) Flora. Jahrg. ILV. 1887. N. K. Regensburg 1887. 



^) Just's Bot. Jahresber. 1889. p, 656. 



*) Botan. Ceniraibl. 1891. Bd. I. No. 6 — 11. 



') 1. c. 1892. Bd. I. No. 7. 



«) 1. c. 1890. Bd. I. No. 7. 



») 1. c. 1890. Bd. III. No. 1. p. 1. 

 ") I. c. 1891. Bd. I. No. 1—5. 



