Da r b i shi r e , lieitr.ig zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 369 



finden. Oder keimt der Parasit mit der Basalscheibe von Fh. Brodiael 

 zusammen und wächst gemeinscliat'tlicli auf? In diesem Fall niüsste 

 man das intramatrikale Getlecht von Fäden weiter in den "^rräger- 

 spross hinein verfolgen können, als man es thatsächlich vermag. 

 Man müsste diese Fäden auch in der Basalscheide autfinden. 



Audi mit den von Schmitz erwähnten ,,Traubenkörpern" *) 

 habe ich mich eingehend beschäftigt; doch kommen sie niciit nur 

 in der Ostsee vor, denn ich habe sie auch, wenngleich selten, auch 

 an Helgoländer Exemplaren von Ph. Brodiaei gefunden. Ich habe 

 an denselben Tetrasporen, die meist ganz farblos waren, und Pro- 

 karpe mit schönen, weit hervorragenden Trichogynen gesehen. Die 

 von Schmitz erwähnten „intramatrikalen" Fäden habe ich nicht 

 aufgefunden, wolil aber habe ich in grösseren Markzellen öfters eine 

 Anzahl röthlich gefärbter Zellfäden bemerkt. Ich halte die ganze Er- 

 scheinung für eine pathologische Wucherung von Ph. Brodiaei. 

 Hierfür spricht u. A. die weisse Farbe der Tetrasporen und ferner 

 der Umstand, dass von den sehr zahlreichen Prokarpen aus nie ein 

 Cystokarp gebildet w^urde, obgleich ich öfters an den Trichogynen 

 wohl erhaltene Sperraatien haften sah. 



Auch das Nemathecium von Ph. riibens soll nach Schmitz 

 ein Parasit sein**), den er Colacolepis incrustatis***) nennt; doch 

 vermag ich auch dies nicht zuzugeben. 



Colacolepis Schmitz soll sich von Äctinococcus Kützing da- 

 durch unterscheiden, dass die erstere Gattung statt eines intra- 

 matrikalen Haftheiles eine schmale , unregelmässige Basalschicht 

 besitzt, welche allmählich mit der Aussenrinde des Tragsprosses 

 verwächst. Es ist mir bis jetzt nicht gelungen, eine solche Ver- 

 bindung zu entdecken; man sieht vielmehr an einer Stelle ein 

 Hervorquellen der Rindenschicht, anstatt wie bei Ph. Brodiaei An- 

 fangs ein lebhaftes Wuchern innerhalb der Pflanze, und dann erst 

 nach der Bildung des sogenannten „intramatrikalen" Theiles, ein 

 Durchbrechen durch die Aussenrinde zur Bildung des Nema- 

 theciums. 



Die verschiedentlich für Ph. ruhens erwähnten, nemathecien- 

 artigen Verdickungenf) halte ich für Erscheinungen secundären 

 Dickenwachsthums , wie man denselben unter Anderen als Mittel- 

 rippe wiederfindet und bei Ph. Brodiaei öfters an dem basalen Ende 

 von Nebenästen. 



Ich halte es demnach für gerechtfertigt, wenn ich sage, dass, 

 so lange kein Beweis dagegen vorgebracht wird, die Gattungen 

 Äctinococcus und Colacolepis in Bezug auf die Arten stdjcutaneus und 

 incrustans zu streichen sind. 



Diese vermeintlichen Parasiten sind vielmehr die echten Nema- 

 thecien von Ph. Brodiaei und Ph. ruhens. 



Den 7. Februar 1894. 



*) 1. c. p. mo. 



**) 1. c. p. 407. 



***) 1. c. p. 417. 



t; 1. c. p. 400 etc. 



BoVan. Centralbl. ]id. LVII. 1894. 24 



