34 



gestellter, flacher Schüsseln zusammengesetzt erscheint (Fig. 6i|. Die Innenseite zeigt im 

 Centrum ein kleines, vorspringendes Höckerchen. Die Windungen erscheinen unter starker 

 Lupe sehr fein wellig spiralgerippt; ausserdem sind Querstreifen erkennbar. 



Die eben beschriebene Bildung des Deckels ist für Cyclophorus eine ungewöhn- 

 liche, indem für diese Gattung ein dünner, flacher Cuticulardeckel als charakteristisch gilt. Etwas 

 Analoges finden wir vom chinesischen Cyclophorus bifrons Heu de erwähnt, über 

 dessen Deckel v. Möllendorff (60, p. 343I sagt: „Der Deckel ist nach Heude's Abbil- 

 dung und Beschreibung dünn, hornig, mit häutigen Lamellen, die sich nach aussen krümmen 

 und die Windungsränder des Deckels verdecken. Eine solche ungewöhnliche Bildung des 

 Deckels, die zu Pterocyclus überleitet, lässt die Art vorläufig den übrigen chinesischen 

 Cyclophorus- Arten isoliert gegenüberstehen." 



Uns beweist dies nur auf's Neue, dass die Aufstülpung der Windungsränder des 

 Deckels eine nebensächliche Erscheinung ist, auf welche zur Charakterisierung von Gat- 

 tungen kein Werth gelegt werden darf. 



Für die Radula siehe oben. 



Fundstellen: Kenia; Gipfel des Vulkans Sudara ; Tomohon ; Grenzgebirge 

 zwischen der Minahassa und Mongondow; Totoija-Thal; oberes Bone-Thal. Martens er- 

 hielt die Art aus Menado. (52, p. 139I. 



Cyclophorus nigricans ist auf die nördliche Halbinsel von Celebes beschränkt 

 und zwar, wie es scheint, auf den östlichen Theil derselben; wenigstens haben wir die Art 

 westwärts von Gorontalo nicht mehr angetroffen. 



Eine zweite als Cyclophorus beschriebene Art aus Celebes ist: 

 2. Cyclophorus depietus Tapparone-Canefri, in, p. 174. 



Fundstelle: Kendari, S.-O.-Celebes. 



Leider besitzen wir dieselbe nicht. Ihre systematische Stellung wird ebenfalls sehr 

 verschieden beurtheilt. Martens (56, Tabellei und Möllendorff 167) führen sie unter 

 Cyclotus (Pseudocyclophorus) auf, während sie im Katalog von Kobelt und Möllen- 

 dorff (461 unter Lagochilus figuriert. Ohne Kenntniss von Radula und Deckel lässt 

 sich die Stellung dieser Form nicht ausmachen, und so lassen wir sie zunächst dort, 

 wo der Autor derselben sie hingesetzt, nämlich bei Cyclophorus. 



