101 



Simroth (97) glaubt bei Vaginula etwas wie eine Leber -Verdauung gefunden zu 

 haben und zieht daraus den verblüffenden Schluss, dass „es am nächsten liege (betreffs der 

 Vorfahren der Stylommatophoren) an die C ladohepatiker zu denken. Aber man könnte 

 ebenso gut viel weiter ausholen und an Den talium erinnern, bei dem sich die Chylification 

 entsprechend abspielt." (Nachrichtsbl. d. Malakozool. Ges., 24, p. 148. Plate fand keine 

 Nahrung in der Leber von Vaginula, 85, p. 133; siehe auch unsere Bemerkungen weiter 

 unten bei Atopos). 



Endlich wissen wir noch einen Vorschlag für die Abstammung der Stylommatophoren, 

 nämlich den von Babor (3, p. 7), welcher an die Pteropoden denkt, weil ihn die Mund- 

 papillen der Stylommatophoren an die Kopfarme der genannten Gruppe erinnern. 



Von viel grösserer Wichtigkeit sind die Ansichten von Plate über die Phylogenie 

 der Stylommatophoren, deren mehrfache Aenderung im Laufe der Jahre jedoch uns die in 

 diesem Gebiete bestehenden Schwierigkeiten deutlich genug vor Augen bringt. 1894 nahm 

 Plate (84 a) eine gemeinsame Ausgangsform für Oncidien, Vaginuliden, Basommatophoren und 

 Stylommatophoren an , welche Form er ihrerseits auf die Tectibranchier zurückführte; die 

 Basommatophoren und Stylommatophoren wiederum liess er für sich aus einer gemeinsamen 

 Stammform entspringen. 



1897 (85a) werden die Auriculiden, welche früher bei Seite gelassen waren, in 

 den Stammbaum hineinbezogen und nun, abgesehen von noch weiter gehenden Aenderungen, 

 die Stylommatophoren zunächst von diesen abgeleitet und die Basommatophoren von den 

 Chiliniden. Diese letzteren werden auf eine gemeinsame Urform mit Oncidiiden und Vagi- 

 nuliden zurückgeführt. (Für die weitergehenden Aenderungen siehe den Stammbaum 1. c, p. 204). 



Ueber die Oncidiiden und Vaginuliden, deren nahe Verwandtschaft in den Studien 

 1894 (84a, p. 226 ff.) ausführlich begründet worden war, und woselbst die Vaginuliden 

 „als ein völlig an das Landleben angepasster Seitenzweig der Oncidiiden" hingestellt wurden, 

 lesen wir 1897: „An eine directe Verwandtschaft dieser zwei Familien, sodass die eine aus 

 der andern sich entwickelt hätte, wird freilich nicht zu denken sein." 



Aus dem Mitgetheilten, das noch leicht vermehrt werden könnte, (siehe z.B. Plate, 

 85, p. 119) geht die grosse Unsicherheit der Autoren in Beziehung auf die Verwandtschafts- 

 verhältnisse der musivoglossen Pulmonaten zur Genüge hervor, und es beweist fernerhin, 

 dass es mit dem Aufstellen von Stammbäumen in diesem Gebiete noch keine Eile hat. Nicht 

 allein, dass die vergleichend anatomische Grundlage noch lange nicht genügend ausgebaut 

 ist, sondern vor Allem fehlt es an entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen. 

 Dass diese das erste Desiderat für unsere Zwecke seien, betrachten wir geradezu als ein 

 Ergebniss unserer Darlegungen. Es ist nicht nöthig, hier die wenigen auf ihre Ontogenie 

 untersuchten Arten namentlich aufzuzählen und auf die noch unbearbeitet gebliebenen Leit- 

 formen hinzuweisen; wir erinnerten schon daran, wie wenig nach dieser Richtung in Europa 

 selbst gethan worden ist. 



