32 



gerichteter Spitze; der Columellarrand ziemlich gerade absteigend, an seiner Wurzel leicht 

 umgeschlagen. 



Maasse: Schalendurchmesser ca. 8, Schalenhöhe ca. 5 mm. 



Der Deckel ist ein ganz ungemein dünnes, sehr biegsames, rundliches Cuticular- 

 plättchen mit 8 -9 regelmässig zunehmenden Windungen; er sitzt nicht terminal an der 

 Schale, sondern kann tief ins Innere zurückgezogen werden, daher seine Form auch nicht 

 derjenigen der Mündung entspricht. 



Rad ula siehe oben. 



Das Schalenbild, Fig. 35, ist ohne photographische Vorlage gezeichnet worden, 

 weil die Schale bei der Gewinnung der Radula stark gelitten hatte. 



Fundstelle: Matinang-Kette, Nordseite bei ca. 250 m., Nord-Celebes. 



3. Gattung Cvclophorus Montfort. 



Die hier in Betracht kommende Form, Cyclophorus nigricans |Ptr.), führt im 

 System eine Art von Wanderleben. Ursprünglich von Pfeiffer als Leptopoma be- 

 schrieben, wurde das Thier von Martens (52, p. 139) zu Cyclophorus gestellt, später von 

 Möllendorff 1671 als Cyclophorus (Lagoch ilus?) bezeichnet und endlich im Katalog 

 von Kobelt und Möllendorff (461 wieder Leptopoma nigricans genannt und den 

 Leptopomen sensu stricto eingereiht. Die R adula (Taf. 7, Fig. 83) zeigt zunächst, dass 

 die Art kein Leptopoma ist, denn es fehlt ihr die starke Verbreiterung einer Zacke an jedem 

 Zahn auf Kosten der anderen, wie dies für Leptopoma so charakteristisch ist. Einer Ver- 

 einigung mit Lagochilus würde der Radula nach nichts Wesentliches im W r ege stehen 

 Als Unterschiede wären etwa namhaft zu machen, dass bei Cyclophorus nigricans die 

 Zacken an allen Zähnen stumpfer sind als bei den von uns untersuchten Lagochilen und 

 dass der Zwischenzahn minder schlank ist; die Zahl der Zacken ist bei beiden dieselbe. 

 Wenn wir unser Thier bei Cyclophorus lassen und nicht zu Lagochilus stellen, so 

 geschieht dies hauptsächlich darum, weil zunächst noch zu wenig Radulae von beiden Gruppen 

 bekannt sind, um ein Urtheil zu gestatten; ist es sogar durchaus nicht sicher, ob nicht später 

 Lagochilus wieder mit Cyclophorus, vielleicht als Untergattung, vereinigt werden wird, 

 wofür uns Manches zu sprechen scheint. 



Soweit sich nach den Bildern in der Literatur schliessen lässt, scheinen C y c 1 0- 

 phorus (Eucyclophorus Mölldff.i punetatus Grat, und C. (Sa lpingoph orus Kob. 

 & Mölldff.?) tuba (Sow.) recht ähnliche Radulae zu haben, wie unser C. nigricans 

 (siehe v. Martens, 52, p. 109), ebenso C. (Salpingophorusi aquila Sow. (siehe Troschel, 

 113, 1, Taf. 4, Fig. 6) und C. (Cyclohelix Mörch.) crocatus Born, von den Andamanen 

 (siehe Godwin-Austen, 26, 2, p. 24; Taf. 68, Fig. 81, weiter C. ferruginosus Heude 



