187 



Pilsbry 83 u. A.) und die grossen H. tuba Alb., bulbulus Mouss. und zodiacus 

 Fer., nebst Howesii Smith und bonthainensis Smith zuChloritis (soMartens 52 

 und 56, Smith 108, Kobelt 45, Pilsbry 83 und Andere). 



Neuerdings hat aber v. Möllendorff, 67, das Verhältniss gerade umgekehrt, indem 

 er H. flavidula zu Chloritis, die anderen, mit Ausnahme von Howesii und bonthain- 

 ensis, zu Planispira stellt. Das hauptsächlichste Motiv für ihn sind neben Zeichnung und 

 Färbung die Sculptur des Apex und die Anordnung der Haare oder Haarnarben. Weil 

 flavidula einen sculpturierten Apex und regelmässig in schrägen Reihen angeordnete Haar- 

 narben besitze, sei sie eine Chloritis, und weil die anderen einen glatten Apex und unregel- 

 mässig angeordnete Haarnarben zeigen, seien sie zu Planispira zu rechnen. Allein dieser 

 Unterschied geht nicht durch, indem eine ganze Menge Glieder der tuba, bulbulus und 

 zodiacus-Verwandtschaft einen punctierten Apex und höchst regelmässig in schrägen Reihen 

 stehende Haare oder Haarnarben besitzen, während andere dieses Verhältniss minder deutlich 

 zeigen; es kann daher dieses Merkmal nicht als ausschlaggebend angesehen werden. Eine 

 generelle Trennungferner von Howesii und bonthainensis einerseits — tuba, bulbulus 

 und zodiacus andererseits scheint uns vollends unthunlich; für uns ist, wie unten folgen 

 wird, Howesii überhaupt nichts als eine kleine tuba, während bonthainensis wegen ihrer 

 etwas abweichenden Behaarung als eine eigene Varietät der tuba-Gruppe angesehen 

 werden mag. 



Leider liefert bis jetzt auch die Radula keinen Anhalt zur Trennung von Plani- 

 spira und Chlorids, da die Beschreibung derselben bei Pilsbry für beide Gattungen 

 sehr ähnlich lautet. Nun soll aber der Kiefer ein Eintheilungsprincip abgeben; nach Pils- 

 bry ist er bei Planispira (mit Ausnahme seiner Untergattung Trachia) glatt, bei Chlo- 

 ritis dagegen gerippt. 



Was nun unsere Celebes-Formen angeht, so besitzt H. flavidulaMarts. nach unserer 

 Untersuchung einen glatten Kiefer, mit einem kleinen, medianen Vorsprung, wäre also darnach 

 eine Planispira. Dagegen beschreibt W ieg mann , 114, p. 190, den Kiefer vontubaAlb. 

 (unserer bulbulus, siehe unten) als mit 6 symmetrisch angeordneten, starken, verticalen, die 

 Schneide zahnartig überragenden Leisten versehen, und ebenso besitzt die von uns unter- 

 suchte bulbulus var. gloriosa n. einen Kiefer mit sehr starken, am Rande Vorsprünge 

 bildenden Rippen. Die bulbulus-Formen würden darnach zuChloritis gehören. Wieg- 

 mann, der eine ganze Reihe von Planispiren untersucht hat, gelangt, 115, p. 487, zum Er- 

 gebniss, es kämen in der Gattung zwei ganz verschiedene Kieferformen vor; bei PI. loxotropis 

 besitze der Kiefer 5 — 10 den Schneidenrand zähnelnde, verticale Leisten, bei excep tiuncula 

 sei noch eine Andeutung von zwei abgeflachten Leisten zu erkennen, beiexpansa, zonalis 

 und anderen endlich könne man auf der glatten Oberfläche, und auch das nicht überall, nur 

 noch Andeutungen einer verticalen Streifung bei durchfallendem Licht unterscheiden. Wie 

 schon bei der Gattung Obba, so sehen wir also auch hier wieder, dass bei der Verwendung 



24* 



