Q Lindau, Bemerkungen über dio heuiige Systematik der Pilze. 



gefundenen unterzubringen, ist ein solches Schema erforderlich* 

 Jedes System ist der Ausdruck des Standes der betreffenden 

 Wissenschaft; schreitet diese fort, so muss jenes verändert werden. 

 Ein Beharren auf einem Punkte bedeutet hier also einen Rück- 

 schritt gegenüber den anderen Zweigen. Welche Systeme sind 

 nun heute möglich und gebräuchlich? Aus den Erörterungen der 

 vorstehenden Seiten ergiebt sich mit voller Sicherheit, dass nur 

 e i n System den modernen Forderungen entspricht, und das ist 

 dasjenige, das mit voller Rücksicht auf Entwicklungsgeschichte, 

 Anatomie und das Fortschreiten der Systematik anderer Pflanzen- 

 classen entworfen ist. Diesen Forderungen kommt vorläufig das 

 Brefeld'sche System am besten entgegen. Nicht als ob wir in 

 ihm das definitive System der Zukunft schon hätten (wenn das 

 wäre, brauchten wir nicht mehr zu arbeiten) ; aber es ist dasjenige, 

 das in prägnantester Weise alle Resultate moderner Forschung be- 

 rücksichtigt. Dieses System auszubauen, das ist die vorläufige 

 Aufgabe der Pilzsystematik. Zeigen sich dabei Schwächen, nun 

 so wird von dieser Erkenntniss der Fortschritt ausgehen. Im All- 

 gemeinen ist nun, namentlich von den jüngeren Forschern, den 

 „neoterici", dieses System angenommen, und an seinem Ausbau sind 

 viele Hände beschäftigt. 



Daneben nun existirt das ältere System Saccardo's, das bis 

 auf das Detail bereits ausgebaut ist. Dasselbe ist bei den Pilz- 

 systematikern älterer Richtung ausschliesslich in Gebrauch. Zu 

 seiner Charakteristik können wir das Wort „Sporensystem" ge- 

 brauchen. In jeder grösseren Abtheilung kehrt ein bestimmtes 

 Schema wieder, das nach der Form und Farbe der Sporen ent- 

 worfen ist. Erst in zweiter Linie werden dann weitere Merkmaie 

 zur Eintheilung benutzt. Was die Eintheilung in die Hauptgruppen 

 betrifft, so will ich darüber nichts sagen, da sich leicht die Modi- 

 ficationen, welche die neueren Forschungen verlangen, anbringen 

 liessen. 



Es ist Saccardo's hohes Verdienst, dass er den Anregungen 

 älterer Mykologen, wie Fuckel, folgend, das Sporensystem so 

 ausgebaut hat, dass dadurch eine vorläufige Uebersicht der Formen 

 möglich ist. Nur muss man sich aber immer klar halten, dass es 

 eben keine naturgemässe Anordnung, sondern nur ein Bestimmungs- 

 schema ist. Wir haben in der Systematik einen Analogon dazu. 

 Linne's Blütensystem hat der Wissenschaft grosse Dienste ge- 

 leistet, indem es die vorläufige Anordnung der Pflanzen ermög- 

 lichte; dann aber trat etwas besseres an seine Stelle, das nicht ein 

 einseitiges Merkmal, sondern die Gesammtorganisation berücksichtigte. 

 Das ist bei den Pilzen genau so. Das Sporensystem hat seine 

 Pflicht gethan und ist jetzt noch nothwendig, um in denjenigen 

 Gruppen, wo wissenschaftliche Untersuchungen fehlen, Ordnung zu 

 halten, im Uebrigen hat es keinen Werth mehr für die Systematik 

 und könnte ohne Schaden durch ein anderes ersetzt werden. Ein 

 Versuch in dieser Richtung findet sich in dem neuesten Werke: 

 „Die natürlichen Pflanzenfamilien" von Engler-Prantl. Wenn 

 auch die hier gegebene Anordnung häufig auf die Sporeneintheilung 



