Systematik und Pflanzengeographie. ] 97 



fulariaceen) in Vol. V. p. 449—460, 569—598 der vorliegenden 

 Transactions of the Academy of Science of St. Louis und (Rosaceae 

 und Compositae) ebenda Vol. VI. p. 101—131, 435—480, ferner 

 (ein Aufsatz „On the philosophy of fiowers seasons" im American 

 Naturalist. XXIX. p. 97—117. Februar 1895). 



Der vorliegende Artikel selbst behandelt die Entomophilie von 

 Hepatica acutiloba DC, Asiminatriloba Dunal, Podophyllum pelta- 

 tum L., Solea concolor Ging., Evonymus atropurpureus Jacq., Aes- 

 culus Hippocastanum L., Ae. glabra Willd., Astragalus Canadensis 

 L., A. Mexicanus A. DC, Stylosanthes elatior Schwartz, Gymno- 

 cladus Canadensis Lam., Spiraea Aruncus L., Gillenia stipulacea 

 Nutt., Viburnum pubescens Purch., Symphoricarpus vidgaris Michx., 

 Aster ericoid es L. var. villosus Torr. L. Gr., Süphium perfoliatum L., 

 Heliopsis laevis Pers., Rudbeckia laciniata L., Cacalia reniformis 

 und die Anthophilie ihrer Bestäubungsvermittler. Die Besucher- 

 listen enthalten in systematischer Anordnung die Insectenbeobachter 

 unter Angabe des Geschlechtes, die Art ihrer Blumenthätigkeit, 

 ihre Frequenz. Bei den einzelnen Pflanzenarten ist wie in früheren 

 Artikeln die Blütezeit, mehrfach auch vergleichsweise die Flugzeit 

 der entsprechenden Blumengäste angegeben und es sind ausführ- 

 liche Litteraturangaben über die auf die bearbeiteten oder ihnen 

 verwandten Pflanzenspecies bezüglichen blütenbiologischen Arbeiten 

 gemacht. Ludwig (Greiz). 



Kükenthal, Gg., Ueber Carex vitilis Fries. (Allgemeine botanische 

 Zeitschrift. Jahrgang III. 1897. No. 1. p. 1 — 3.) 



Carex vitilis hat bis jetzt bei den verschiedenen Autoren eine 

 ganz verschiedene Stellung eingenommen, so zwar, indem sie bald 

 als Varietät zu C. canescens L. gezogen und ihr C. Persoonii Lang, 

 als Synomym beigesellt wurde, oder die beiden als verschiedene 

 gleichartige Varietäten von C. canescens angesehen wurden ; 

 endlich aber fehlte es auch nicht an Stimmen, die C. canescens 

 und C. Persoonii für zwei verschiedene Typen erklärten und der 

 letzteren C. vitilis als Varietät unterordneten. — Für diese letztere 

 Ansicht tritt der Verf. ein und kommt nach eingehenden Unter- 

 suchungen zu dem Schlüsse, dass es sich um zwei gleichwertige 

 Typen handelt, deren einer durch Carex canescens mit den Varietäten 

 robustior Blytt und subloliacea Laest. repräsentirt wird, dem auf 

 der anderen Seite Carex Persoonii Lang, mit der var. vitilis Fries 

 entspricht. 



Richtig wäre es, wenn unter diesem Gesichtspunkte eine 

 Revision der geographischen Verbreitung stattfände, da hierüber 

 durch die bisherige verschiedenartige Auffassung noch nichts Sicheres 



und Umfassendes bekannt ist. 



Appel (Coburg). 



Lipsky, W., Valerianellae Turkestanicae. (Bulletin de l'Academie 

 Imperiale des Sciences de St. Petersbourg. Tome IV. 1896. 



No. 4.) 



Botan. Ceotralbl. Bd. LXX. 1897. 7 



