Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 135 



einen nucleoplasmatischen Ursprung. Anfänglich sind zwei Tochter- 

 zellen, die aus einer gemeinsamen Mutterzelle stammen, durch ihr 

 Cytoplasma voneinander verschieden. Wenn Unterschiede in ihren 

 Zellkernen entstehen, so können sie nur der Ausrluss der vorher 

 stattgefundenen Unterschiede im Cytoplasma, nur die Folge der- 

 selben sein." Dies ist das gerade Gegentheil von dem, was 

 Strasburger, Weismann, O. Hertwig, Boveri und alle 

 diejenigen behaupten, welche dem Zellkerne eine directe Rolle 

 zuschrieben. In Bezug auf die Begründung dieses Satzes, 

 wie der anderen hier mitgeth eilten, muss auf das Werk selbst 

 verwiesen werden. 



„Die Wiedervertheilung derTheile des Cytoplasmas, welche vor 

 der Zelltheikmg erfolgt, die Lage der Segmentation, welche diese 

 Theile in zwei distincte Gruppen trennt und gleichzeitig die Lage 

 der zwei Tochterzellen bestimmt, alles dies wird durch die 

 Molekularkräfte der Anziehung und Abstossung dieser Theile be- 

 wirkt ; diese Erscheinungen haben ihren Daseinsgrund in der 

 physikalisch-chemischen Beschaffenheit der Zelle vor der Theilung." 

 In der Ontogenie unterscheidet der Verf. eine anatomische und 

 histologische DifFerenzirung. Fast alle Forscher mit wenigen 

 Ausnahmen hatten angenommen, dass die histologischen Merkmale 

 auch individuell bestimmt seien, und auf diesem Wege wurden sie 

 dazu geführt, materielle Träger aller Merkmale sich vorzustellen. 

 „Die Dinge sind thatsächlich weniger complicirt. Driesch, 

 Herbst u. a. zeigten die entscheidende Rolle des Tropismus und 

 Tactismus in der anatomischen Diflerenzirung. Andererseits hatte 

 Roux bewiesen, dass die functionelle Erregung und der Kampf 

 der Theile im Organismus eine bedeutende Rolle in der onto- 

 genetischen Differenziation spielen , und dass die histologischen 

 Merkmale nur ungefähr und in gewissem Sinne generisch bestimmt 

 zu sein brauchen, da die äusseren Bedingungen genügen, um die 

 Species genau zu charakterisiren." Der Verf. geht nun nicht so 

 weit, um ausschliesslich in äusseren Ursachen die Differenziation 

 der Zellen zu suchen, worüber der ganze Abschnitt über die Onto- 

 genese zu consultiren ist. „Das entwickelte Individuum ist das 

 Product zahlreicher gleich nothwendiger und wichtiger Factoren. 

 Die Konstitution des Keimplasmas stellt nur einen dieser Factoren 

 dar. Die anderen sind die „„Tropismen und Tactismen"", die 

 functionelle Erregung, Wirkung der „„Ingesta und Egesta"" der 

 Ernährung und die verschiedenen äusseren Bedingungen." 



Das Gesagte zeigt, in welcher Richtung die Theorie des Verf. 

 sich bewegt, ohne dass eine weitere Wiedergabe Schritt für Schritt 

 nöthig wäre. Indem er die Wichtigkeit der chemisch-physikalischen 

 Grundlage des Zellenlebens betont, knüpft er andererseits an Roux, 

 Driesch u. a. m. an. Die weiteren Abschnitte beschäftigen sich mit 

 der Bildung der Sexualzellen, der Vergänglichkeit des Körpers und 

 der Unsterblichkeit des Keims, Vererbung (hier kämpft er nament- 

 lich gegen die Annahme der latenten Merkmale), die Variation und 

 ihre erbliche Uebeitragung, Speciesbildung, Parallelismus der 

 Ontogenie und der Phylogenie, die ontogenetische und phylo- 



