2 Lindau, Bemerkungen über die heutige Systematik der Pilze. 



Wissenschaftliche Original-Mittheilungen*) 



Bemerkungen über die heutige Systematik der Pilze, 



Von 



Dr. G. Lindau. 



In vielen Kreisen ist noch der irrige Glaube verbreitet, als 

 ob die heutige Systematik der Pflanzen ein ganz besonderer Zweig 

 der Botanik sei, der mit den übrigen Zweigen wie Anatomie, Ent- 

 wicklungsgeschichte, Physiologie etc. keine anderen Berührungs- 

 punkte besässe, als dass eben auch Pflanzen die Studienobjecte 

 bildeten. Gewiss hat jeder Zweig der Botanik seine eigene Methodik 

 und auf der Ausbildung derselben beruhen seine Fortschritte. 

 Doch gilt dies nur bis zu einem gewissen Punkte. Jede Specialwissen- 

 schaft muss von Zeit zu Zeit Umschau auch in anderen Gebieten halten, 

 um das Gute darin für sich dienstbar zu machen. Welche An- 

 regung hat die Phanerogamensystematik aus den Fortschritten der 

 Anatomie und Biologie geschöpft! Pflanzengruppen, die früher 

 der rein systematischen Methodik hartnäckig Widerstand geleistet 

 haben, sind jetzt mehr und mehr in ihrer systematischen Gliederung 

 geklärt worden. Grade das Eindringen mikroskopischer Unter- 

 suchungsmethoden iiat einen Fortschritt gebracht und zeigt aufs 

 deutlichste den Weg, den fernere Studien zu wählen haben. 

 Phanerogamensystematiker, welche sich diese neueren Hülfsmittel 

 nicht dienstbar zu machen verstehen, können sich jetzt zwar noch 

 bei dem Ausbau im einzelnen, nicht aber mehr bei wichtigen Grund- 

 fragen der Systematik nützlich machen. 



Was nun für die Systematik im Allgemeinen gilt, trifft für 

 diejenige einzelner Abtheilungen des Pflanzenreiches ganz be- 

 sonders zu. Der Kryptogamenforscher hat sich das Mikroskop 

 längst dienstbar gemacht, es ist ihm für die Beurtheilung der 

 Formen ein unentbehrliches Hilfsmittel geworden. Allmählich sind 

 auch die Resultate der entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten immer 

 mehr berücksichtigt worden, namentlich für gewisse Gruppen. Wohl 

 kein Bakteriologe oder Physiologe denkt heute daran, die Um- 

 grenzung einer Art allein nach groben äusseren Merkmalen vornehmen 

 zu wollen. Physiologische und biologische Merkmale auf der einen, 

 entwickelungsgeschichtliche und anatomische auf der anderen Seite 

 haben uns bessere Unterschiede gelehrt, als sie durch blosse Be- 

 trachtung des äusseren Baues je möglich gewesen wären. Freilich 

 hängt die Benutzung aller dieser Eigenschaften vom Bildungsgänge 

 des einzelnen Forschers ab. Wer in alten Anschauungen gross 

 geworden ist, kann nicht plötzlich sich zu neuen bekehren. Die 

 Entwickelung und Vertiefung der systematischen Wissenschaft be- 

 ruht deshalb in erster Linie auf denjenigen, welche sich von 



*) Für den Inhalt der Originalartikel sind die Herren Verfasser allein 

 verantwortlich. Red. 



