10 Lindau, Bemerkungen über die beutige Systematik der Pilze. 



gesprosst haben. Auch Aponectria ist nichts als Synonym zu 

 Nectria. Paranectria hat nur acht 4 zellige Sporen. Wer garantirt 

 dafür, dass diese Mehrzelligkeit nicht auch auf den Beginn der 

 Aussprossung zurückzuführen ist. Eryihrocarpum gehört überhaupt 

 nicht in diese Verwandtschaft, wie auch das Fragezeichen an- 

 deutet. Wir sehen also, dass hier Entwickelungsstadien anderer 

 Gattungen zu Gattungen erhoben sind und nun gleich gestellt 

 werden. Wer bürgt dafür, dass dies in 100 anderen Fällen nicht 

 ebenso ist. Auf solche Weise lassen sich natürlich leicht Analogieen 

 construiren, die überhaupt in der Natur nicht vorhanden sind, 

 sondern höchstens auf unvollständiger Beobachtung der betreffenden 

 Art beruhen. 



3. Die Zusammenfassung der Gattung zu den von Saccardo 

 angenommenen grösseien Verbänden ist nicht immer richtig. Be- 

 kanntlich unterscheidet Saccardo bei den eigentlichen Pyreno- 

 myceten nur 4 Familien : Valsaceen, Xylariaceen, Sphaeriaceen und 

 Ceratostomaceen, während andere Forscher eine viel grössere Zahl 

 annehmen. Winter, Schroeter u. a. fassten also die Grenzen 

 der phylogenetischen Verbände, die wir Familien nennen, viel 

 enger, und zwar definirten sie dieselben nach dem Bau der 

 vegetativen Organe in erster Linie. Saccardo zieht unter seinen 

 tiphaeriaceae fast alle stromalosen Pyrenomyceten zusammen. Nun 

 ist aber sicher, dass eine grosse Zahl von gut umschriebenen 

 Gruppen (mag man sie nun Familien oder Unterfamilien nennen) 

 existirt, welche durch das Verhältniss der Perithecien zum Substrat 

 sich definiren lassen. Dass dabei später noch vieles anders sich 

 ergeben wird, als die heutige Darstellung lehrt, ist selbst- 

 verständlich. Jedenfalls ist das eine klar, dass Saccardo' s 

 Sphaeriaceae in eine Anzahl von Verbänden zerfallen, die phylo- 

 genetisch mit einander vielleicht gar nichts zu thun haben, ja die 

 vielleicht in ihrer Verwandtschaft ganz fern von einander stehen. 

 Dieser Anschauung trägt Saccardo insofern Rechnung, als er 

 eine Zahl von Unterfamilien bei den der Abhandlung beigegebeneu 

 tabellarischen Uebersichten unterscheidet, die aber meiner Ansicht 

 nach bei weitem nicht ausreichen, um eine dem Stande der Wissen- 

 schaft entsprechende Uebersicht zu ermöglichen. Lassen wir aber 

 diese schwierige Gruppe, deren systematische Gliederung der Zu- 

 kunft überlassen bleiben möge, bei Seite und nehmen die Perisporieae 

 im Sinne Saccardo's vor. Hier werden Gattungen analog ge- 

 stellt, die sicher mit einander nichts zu thun haben. Bei Thielavia, 

 Magnusia, Cephalotheca, Zukalia, Meliola u. a. entstehen die 

 Schläuche an beliebigen Stellen des Fruchtkörperinnern, während 

 sie bei den typischen Perisp oriaceen- Gattungen {Asterina Gruppe etc.) 

 am Grunde der Fruchtkörperhöhle in Büscheln entstehen (vergl. 

 die Bearbeitung der Plectascineae von E. Fischer in E n g 1 e r - 

 Pr a n 1 1). Diese Gattungen gehören also nach den angeführten 

 entwicklungsgeschichtlichen Merkmalen in total verschiedene Gruppen, 

 dürfen also gar nicht in einem Athem genannt werden. So Hessen 

 sich die Beispiele noch vermehren. Die nähere Untersuchung aller 

 dieser Verhältnisse bei den einzelnen Pyrenomyceten - Gattungen 



