Lindau, Bemerkungen über die heutige Sj'stematik der Pilze. 5 



vielfach auf fremde Hülfe angewiesen, namentlich bei tropischen 

 Formen. Es gehört also auch ein gutes Stück Herbarwissenschaft 

 zum erfolgreichen Arbeiten. Die Kenntniss derselben ist daher 

 ebenfalls bis zu einem gewissen Grade zu verlangen. Am besten 

 aber lernt man die Methodik und die Kritik, die hier nothwendig 

 sind, wenn man sich eine Zeit lang mit Phanerogamensystematik 

 beschäftigt Wie rathsam es ist, auf diesem Umwege sich erst 

 der mykologischen Systematik zuzuwenden, sieht man aus der 

 rührenden Unbeholfen heit mancher Mykologen z. B. in nomen- 

 klatorischen Fragen. Ferner sind nur wenige der beschreibenden 

 Pilzsystematiker befähigt, Kritik zu üben, ob eine Pflanze, auf der 

 ein Pilz vorliegt, auch richtig bestimmt ist. Und das ist heutzu- 

 tage unerlässlich, wo wir leider noch gezwungen sind, die Mehr- 

 zahl der parasitischen Pilze nach ihrer Nährpflanze zu classificiren. 

 Daher erklärt sich zum Theil auch die ungeheuere Verwirrung, 

 die in manchen Zweigen, wie Uredineen, herrscht. Wenn man 

 weniger beschriebe, sondern sich in erster Linie um 

 die richtige Bestimmung der Nährpflanze kümmerte 

 und alles unsichere wegliesse, so würde vieles besser 

 werden. Man wird mir hier einwenden, dass nicht jeder fern von 

 einem grösseren Pbanerogamenherbar sitzende Mykologe die Mög- 

 lichkeit hat, sich richtige Bestimmungen zu verschaffen. Das ist 

 richtig. Aber dann sollten diese Forscher sich mit anderen Gruppen 

 beschäftigen, die ihnen weniger Gelegenheit zum Anstiften von 

 Verwirrung und mehr Gelegenheit zum erspriesslichen Arbeiten 

 gewähren. Jeder hat in seiner heimischen Pilzflora so viel zu 

 forschen und zu arbeiten, dass er die Beschäftigung mit tropischen 

 Formen ruhig denen überlassen kann, welche an grösseren Herbarien 

 sitzen. Freilich spricht bei dieser Beschränkung auf bestimmte 

 Gebiete gar sehr die botanische Vorbildung des Einzelnen mit, 

 denn es ist immer noch bequemer, einige Hundert fauler tropischer 

 Arten zu beschreiben, als den vollständigen Entwickelungskreis 

 eines bekannten Pilzes aufzudecken. Als zweite Vorbedingung 

 für erfolgreiches Arbeiten ist also die Kenntniss der 

 allgemeinen Systematik, hauptsächlich der der 

 Phan erogamen, zu verlangen. 



Wenn nun für viele Fragen noch weitere Gebiete in Betracht 

 kommen, z. B. die Kenntniss der physiologischen Anatomie, der 

 physiologischen Versuchsanstellungen u. s. w., so hängt dies natürlich 

 von der zu behandelnden Gruppe ab. Je allgemeiner der 

 Beobachter vorgebildet ist, um so leichter wird ihm 

 dieLösung vielerF ragen mit Hilfe weiter hergeholter 

 Methoden werden. 



Wenn ich bisher die Forderungen präcisirt habe, die an den 

 modernen Pilzsystematiker in Bezug auf seine Vorkenntnisse zu 

 stellen sind, so ist es jetzt nothwendig, einen Rückschluss daraus 

 auf das zu machen, was heute unter dem Namen Pilzsystematik 

 verstanden wird. 



Jede Systematik hat ein System nothwendig : nicht bloss um 

 die bekannten Formen zu classificiren, sondern auch die neu auf- 



