Friderichsen, Beiträge zur Kenntnis« der Kubi corylifolii. 345 



andern Richtung*). Die schwächeren Formen dürften somit die 

 älteren sein. Die Gruppe zeigt in der Jetztzeit trotz vorhandener 

 Mittelformen gut charakterisirte Arten, durch deren Zusammen- 

 fassen als collective Art für die Systematik kaum etwas gewonnen 

 wäre, für die Nomenclatur nur eine Last. 



Um R. ulmifolius, bifrons, thyrsoideus und hedycarjous**) 

 entwickelte sich die grosse Gruppe der Discolores, durch 

 drüsenlose Abkömmlinge von R. tomentosus und durch Kreuzungen 

 mit Suberecti und anderen Arten verstärkt, wodurch die Ab- 

 grenzung der Gruppe bisweilen etwas schwankend wurde. So 

 ist R. Lindebergii als discolore Art bisweilen wenig ausgeprägt, 

 ist aber sonst eine der charakteristischsten und constantesten der 

 europäischen Hauptarten. Viele der secundären Abstufungen der 

 Discolores sind als Arten kaum von höherem Werth, als die 

 Corylifolier . Eine Anzahl sind in den collectiven R. thyrsoideus 

 und hedycarpus vereinigt. 



Durch Umwandlung discolore r Arten in nördlichen 

 Gegenden in Arten mit beiderseits grünen Blättern und abstehend 

 filzhaarigen Rispenästen entstanden R. villicaulis, R. macrophyllus 

 u. a. als Hauptarten der Villicaidis-Gru^pe. Als Uebergänge zwischen 

 R. macrophyllus und R. plicatus entstanden (wahrscheinlich durch 

 Kreuzung) R. gratus und dessen Varietäten lencandrus und 

 sciaphilus', ferner entwickelten sich besonders in Nordwest- 

 deutschland (Harz-Wesergebiet) eine Reihe von Formen, die in 

 ähnlicher Weise zwischen den Villicaides und R. nitidus stehen 

 (und wahrscheinlich durch Kreuzung entstanden sind) , die 

 Rhamnifolii Focke pr. part., Vidgares Focke in Koch's Syn. 

 Sie bilden mit den Villicaides zusammen die Gruppe Silvatici 

 P. J. M. Andere Rubi, die wahrscheinlich in Beziehung zu 

 R. nitidus stehen, sind R. Arrhenii und Sprengelii (ferner 

 R. infestus und cordifolius, und unter den Discolores R. Linde- 

 bergii und vielleicht R. rhamnifolius Wh. et N.). Mehrere Arten 

 der Silvatici (sowie R. Arrhenii und Sprengelii) sind wichtige 

 Hauptarten ; auch die Arten geringerer Werthstufen sind meist 

 gut umgrenzt. 



R. tomentosus scheint noch leichter wie R. caesius Kreuzungen 

 mit anderen Arten einzugehen. Viele derselben sind ungemein 

 leicht kenntlich, besonders durch Sternfilz an der Blattoberfläche 

 und durch Nuancen in Blattform, Serratur und Blütenstand. Als 



*) Dass R. caesius mit der Untergattung Idaeobalus verwandt ist, hat 

 Focke in den Abhandl. des naturw. Ver. Bremen. IV. p. 195. angedeutet. Die 

 anatomischen Untersuchungen Dr. Fritsch's (Sitzungsberichte der kais. Acad. 

 der Wissensch. XCV.) haben die Verwandtschaft mit R. Idaeus sehr wahr- 

 scheinlich gemacht. 



**) Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass auch R. leucostachys 

 durch Kreuzungen Discolores geliefert hat. Es ist z. B. nicht unwahrscheinlich, 

 dass die Localart R. rhamnifolius von einer Kreuzung zwischen E. leucostachys 

 und R. fruticosus {sulcatus oder nitidus) ausgegangen ist. R. leucostachys hat 

 wohl anfänglich stärker discolore Blätter gehabt; in Frankreich und der 

 •Schweiz ist er anscheinend oft nur durch die Drüsigkeit von den Discolores 

 •verschieden. 



