Lindau, Beniej klingen über die heutige Systematik der Pilze. 7 



zurückgreifen muss, so geschieht dies einfach deswegen, weil bisher 

 andere Gattungscharaktere nicht gegeben sind und ohne umfassende 

 entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen auch vorläufig noch nicht 

 gegeben werden können. Es wird gewiss der Vorwurf gegen die 

 Bearbeiter dieser Uebersicht nicht ausbleiben, dass sie zu wenig 

 Formen kennen. Es ist natürlich wünschenswert!), dass man recht 

 viele einzelne Arten genau kennt, aber auf der anderen Seite macht 

 die Untersuchung und Kenntniss einiger tausend Arten oder lange 

 Beschäftigung mit der Gesammtheit der Pilze noch lange keinen 

 zum Sjstematiker. 



Saccardo selbst erkennt die Wichtigkeit anderer Merkmale 

 an, wenn er in Bezug auf die Pyrenomyceten schreibt: „Non nego, 

 ben inteso, il valore tassonomico di questi caratteri, ma la mia 

 opinione e che sia piü elevato quello dei caratteri sporologici."*) Er 

 neigt sich also doch der Meinung zu, dass die Sporenmerkmale die 

 wichtigsten sind. Hält er sie aber für wichtiger, so würde er 

 darauf keine Eintheilung gründen, wenn er sie nicht zugleich für 

 natürlicher hielte. Und hier liegt eben der Fehlschluss. 



Welches sind nun aber die Gründe, die zu einer fast un- 

 umschränkten Herrschaft des Spoiensystems geführt haben? Diese 

 sind lediglich in dem festen Lehrgebäude zu suchen, das in der 

 Sylloge Fungorum seinen starren und unabänderlichen Ausdruck 

 gefunden hat. Für die Pilzkunde bildet die Sylloge einen Mark- 

 stein zwischen der alten und neuen Anschauung. Es bedeutet ge- 

 wiss eine ausserordentliche Förderung der Pilzsystematik, dass in 

 diesem Riesenwerk die gesammte Litteratur der älteren und 

 neueren Zeit zusammengefasst ist. Zur Orientimng und Be- 

 stimmung genügt ein Aufschlagen; deshalb ist dieses Werk auch 

 für jeden Pilzsystematiker unentbehrlich und wird es bleiben auf 

 viele Jahrzehnte hin. Neben diesem Nutzen aber dürfen wir uns 

 den Schaden, den ein solches Werk unbewusst stiftet, nicht ver- 

 hehlen. Bei den unvermeidlichen Mängeln, die jedem Menschen- 

 werk anhaften, ist eine grosse Vorsicht bei Benutzung des Werkes 

 geboten. Die Diagnosen, die aus vielen Sprachen in das Lateinische 

 übertragen sind, bieten je nach dem Beschreiber der Art grosse 

 Ungleichmässigkeiten und, wenn auch Saccardo bemüht war, 

 dieselben auf das geringste Maass zu reduciren, so ist doch 

 manches zurückgeblieben, was ein Zurückgehen auf die Original- 

 arbeit erfordert. Wer also die Sylloge gleichsam als Pfadfinder 

 in der ungeheueren Pilzlitteratur benutzt, der wird grossen Vortheil 

 davon haben und immer mit Dankbarkeit des Mannes gedenken, 

 der eine Lebenszeit verwendet hat, um dies „Standard work" zu 

 schaffen. So vorsichtig sind aber nur wenige. Die meisten Pilz- 

 systematiker hingegen nehmen die Sylloge als alleiniges Pilzbrevier an, sie 

 kennen die Originallitteratur gar nicht und bemühen sich auch gar nicht, 

 sie einzusehen. Dadurch hat sich das Studium der Formen all- 

 mählich verflacht und steht nicht auf der Höhe, auf der es in 

 Rücksicht auf die anderen Zweige der Pilzkunde stehen sollte. 



'*) I prevedibili fnrighi futuri. p. 4*. 



