Friderichseu, Beiträge zur Keuutniss der Rabi corylifolii. 405 



y, imitabilis K. Frider. (in K. Fr. et Gelert: Dcanm. og 

 Slesvig. Bubi in Bot. Tidsskr. XVI. p. 111; K. Fr. et 

 Gel.: Bubi exs. Dan. et Slesv. No. 23; Assoc, Rub. 

 No. 917. 



Schössling oft kräftig, meist kantig, meist nur mit ver- 

 hältnissmässig wenigen Stieldrüsen. Endblättchen 

 nicht kurz gestielt, oft breiter als lang, Serratur 

 sehr fein und regelmässig. Blütenäste sparrig und 

 reichdrüsig, die grösseren sehr unregelmässig verzweigt. 

 Kelchzipfel oft blattartig gross, bisweilen abstehend oder 

 unvollständig locker zurückgeschlagen. Kronblätter weiss, 

 sehr gross (bis über 2 cm lang). Staubgefässe oft 

 kürzer bis reichlich so lang als die Griffel. 

 Früchte sehr gross und reichlich (Nordostschleswig, auf 

 Fühnen). 



Der B. Berolinensis scheint eine kleine Form des Formen- 

 kreises zu sein. Das Originalexemplar, welches ich besitze, sowie 

 zwei Originalexemplare in der Sammlung des naturhistorischen 

 Museums in Lübeck sind klein, mit beiderseits stark behaarten 

 Blättern und ziemlich dicht abstehend filzig-haarigen Blütenstielen. 

 Sie erlauben an und für sich kein bestimmtes Urtheil, doch zeigen 

 die Beschreibungen (in Rubi Rostochienses und Rubi Berolinenses) 

 die Zusammengehörigkeit mit oreogeton, von dem er wohl nur eine 

 standörtliche Modification ist, wenn er nicht etwa eine magere, 

 weissblütige Form der f. ruber darstellt. Ein von S c h e p p i g 

 am Canal zwischen Stein 9,9 und 10, Jungfernhaide bei Berlin, 

 gesammeltes Exemplar von Berolinensis weicht von montanus nur 

 durch ziemlich behaarte Schösslinge ab ; die Behaarung der Blätter 

 ist beiderseits schwach, die der Rispenäste normal. 



Der einzigste wirkliche Unterschied zwischen montanus und 

 polycarpus besteht in der relativen Menge der langen Drüsen- 

 borsten , die bei montanus oft sehr gedrängt vorhanden sind, 

 während -polycarpus nur in einzelnen Internodien eine so auf- 

 fallende Glandulosität besitzt und wenigstens oft Internodien mit 

 einer wechselnden Menge oder geradezu wenigen langen Stiel- 

 drüsen aufweist, ebenso, wie er überhaupt minder drüsen- 

 reich ist. 



Ausser dieser Glandulosität hat dieser Formenkreis habituell 

 keine besondere Aehnlichkeit mit den Glandulosen; der Bau der 

 Inflorescenz ist wesentlich verschieden. Andererseits kann die 

 Differenz in Grösse und Menge der Drüsen die Formen a und ß 

 nur als Varietäten trennen, wenn man die beträchtliche Anzahl von 

 .gemeinsamen Merkmalen in Erwägung zieht. 



Wenn man nun diese Eigenschaften näher besieht, so deuten 

 natürlich die sitzenden äusseren Blättchen, breiten Nebenblättchen 

 u. s. w. auf R. caesius hin, die Reichdrüsigkeit auf einen 

 Glandulosen, die anderen aber: der kräftige Wuchs, die 

 meist 5 -zähl igen Blätter, die häufig trug dold igen 

 Rispenä stehen, die grossen Blumen, die langen Staub- 



