130 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



vom Parallelismus der Ontogenie und Phylogenie au3, und wurde 

 dementsprechend von Fritz Müller (1864) formulirt. — Vortrefflich 

 sind die allgemeinen Sätze am Schlüsse der einzelnen Abschnitte, 

 welche das thatsächliche Ergebniss einer Theilforschung zusammen- 

 fassen; ebenso die scharte Definirung mancher Ausdrücke, denen 

 die Forscher je nach Umständen einen engeren oder weiteren Sinn 

 geben. In Bezug auf den letzteren Punkt sei hingewiesen auf die 

 Besprechung der Korrelation, Atavismus, Variation, korrelative 

 Variation, die latenten Merkmale u. a. m. 



Bei der Behandlung der Theorien verfährt der Verf. in der 

 Weise, dass er den Forschern selbst das Wort ertheilt und dieser 

 Darstellung dann eine kurze Kritik nachfolgen lässt. Er verfährt 

 dabei historisch, forscht nach dem ersten Aufleuchten einer bestimmten 

 Auffassung und stellt sie dann successive bis zu ihrer schliesslichen 

 Vollendung dar. Auch hier wird manche überraschende Auf- 

 klärung geboten. — Die Eintheilung ist, um sie kurz zusammen- 

 fassend zu erwähnen, folgende: Animisten, Evolutionisten, unter 

 denen fast kein einziger Name diesem Jahrhundert angehört. Die 

 Theoretiker der modernen Wissenschaft theilen sich nach einer 

 Neubenennung des Verf. in Micromeristen und Organicisten. Die 

 grosse Reihe der Micromeristen eröffnet Buffon mit seinen „un- 

 sterblichen universellen Theilchen", die aus organischen Molecülen 

 bestehen. Auf einem ähnlichen Standpunkte steht in weit späterer 

 Zeit Bechamp mit seinen Microzymas, die vielen Botanikern, 

 wenn nicht aus eigener Lektüre der Werke dieses Forschers, so 

 aus der Erwähnung, die sie in de Barys Morphologie der Pilze 

 (1884) gefunden, bekannt sind. Mit diesen beiden Namen verschwindet 

 wohl für immer diese specifische Richtung der Theorie. Unter den 

 neueren Theoretikern, die alle von der Annahme, nach dem Tode 

 des Individuums zerstörbarer, also sterblicher Phasmatheilchen aus- 

 gehen, finden wir zwei Grundanschauungen vertreten. 



Die erste geht dahin, unter sich gleiche auf die Be- 

 stimmung aller „ Kö rp ertheil e " des Individuums 

 gleichen Einfluss ausübenden Theile anzunehmen, 

 die bei den verschiedenen Forschern nur in Bezug auf die specielle 

 Art ihrer Wirksamkeit differiren. In der Polarigenese Spencers, 

 dem der Ruhm gebührt, auf diesem Gebiete ohne Vorgänger zu 

 stehen, sind die „physiologischen Einheiten", durch ihre Polarität 

 thätig, in der Theorie Haacke's üben die Einheiten (Gemmen etc.) 

 durch ihre Form und ihre Molekularkräfte die gleiche Wirkung 

 aus. Bei den übrigen Forschern wird der gleiche Einfluss ver- 

 mittelt durch vibratorische Bewegungen der Plasmaeinheiten, z. B. 

 in der Perigenese von Erlsberg, Haeckel, His. 



Eine zweite Grundanschauung geht von der An- 

 nahme verschiedener, und verschiedene Functionen 

 besitzender Lebenseinheiten aus. Hier finden wir eine 

 lange Reihe von Forschern, die im Speciellen zu erwähnen uns 



der Mangel an Raum verbietet. „ die Naturforscher hatten 



es für bequem erachtet, den constituirenden Theilchen de3 Proto- 



