132 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



hängiger Erscheinungen". Der Organieisrnus fängt nach dem Verf. 

 mit Descartes (1662) an, findet seine Fortsetzung in Bichat, 

 Claude Bernard und gelangt zu Roux (Driesch und O. 

 Hertwig), damit aber auch zu einer so stark modificirten Theorie, 

 dass diese, obgleich sie immer vom gleichen Princip ausgeht, als 

 eine durchaus moderne betrachtet werden kann. 



Die summarische Uebersicht giebt keinen erschöpfenden Begriff 

 von der Bedeutung der einzelnen Theorie oder von ihrem reellen 

 Werthe. Dazu gelangt man nur durch das specielle Studium der 

 Einzeldarstellungen des Verf., die bei grosser Ausführlichkeit ein 

 Eingehen ins Einzelne aufweisen, wie es bisher von keinem ähn- 

 lichen Werke geboten war. 



Mit der Vollständigkeit des Gebotenen verbindet die Dar- 

 stellung der einzelnen Theorien eine wahrhaft bewunderungs- 

 würdige Klarheit, womit der Verf sich vollständig auf der Höhe 

 der von ihm gestellten Aufgabe befindet. Nach Schluss der Dar- 

 stellung der einzelnen Theorie findet sich die Kritik des Verf. 

 Diese, streng sachlich, verweist auf die Darstellung, Parallelstellen 

 der Vorgänger, Kommentare, und gestattet auch, eine Meinung sich 

 zu bilden über das Zutreffende der Theorie und ihre Bedeutung, 

 die sie im Fortschritte der Wissenschaft besitzt. Manche der 

 Theorien verlieren durch die Vergleichung mit anderen, ein kleiner 

 Theil derselben gehört denjenigen an, die der Wissenschaft neue 

 Aussichten eröffneten. Von den neueren Theoretikern gehört zu 

 den letzteren vor Allem Spencer, der zum ersten Male den Be- 

 griff der physiologischen Einheit feststellte. Auf der Annahme 

 dieser Einheit fussen die meisten modernen Theoretiker, von 

 Haacke, Erlsberg, Haeckel an bis auf Darwin u. a. m., 

 bis auf Naegeli, Weismann u. a. m. In gewissem Sinne 

 nehmen diesen Begriff auch die Organicisten an. — Ganz ähnlich 

 verhält es sich mit den Theorien Roux's und seines Vorgängers 

 Descartes. Daneben finden sich die zahlreichen Theoretiker, 

 welche die auf einer gewissen Entwickelungsstufe der Wissenschaft 

 gebotenen Ideen vertieften, ausbauten, so beispielsweise Naegeli, 

 der auf Spencer und anderenteils auf Erlsberg führt. 



Nach dieser kurzen Uebersicht des vom Verf. Dargebotenen 

 lassen wir einige seiner kritischen Bemerkungen zu demselben 

 folgen. 



Der Animismus und Evolutionismus beanspruchen nur theo- 

 retisches Interesse. Das Gleiche gilt von einem Theil der Micro- 

 meristen (Buffon und Bechamp). Anders jedoch bei den 

 übrigen Micromeristen, welche mit dieser oder jener Modification der 

 Bahn Spencers folgten. — Diejenigen, welche in diesen Plasma- 

 theilchen die einfachen Elemente der Chemie sahen, stellten sich 

 auf einen soliden Boden, denn es ist nicht zu leugnen, dass die 

 verschiedenen Theile des Organismus wenigstens einen guten Theil 

 ihrer Eigenschaften, ihrer chemischen Natur verdanken. Allein auf 

 dieser „soliden Basis" hatten sie nichts aufgebaut. Weder Han- 

 stein noch Berthold, noch Gautier oder sonst jemand war 



