Friderichsen, Beiträge zur Kenntniss der Rubi corylifoiii. 341 



formen*) sind: R. Idaeus, R. caesius, R. fruticosus (die Sub- 

 erecti), R. ulmifolius, R. tomentosus und die Rubi glandulosi. Zu 

 diesen Grundformen gesellten sich früh als Nebengrundforinen 

 R. bifrons und R. leucostachys und die Formengruppen R. thyr- 

 soideus und R. hedycarpus. 



Jene augenfälligen Corylifolier, die die Caesius-Bastarde der 

 Grundformen oder des R. leucostachys sind, sind zwar gering an 

 Zahl, aber reich an Formen und Individuen. Sie repräsentireD 

 schon manche Stufen und Richtungen innerhalb der Gruppe. Zu 

 diesen kommt wohl in jedem grösseren oder kleineren Gebiete 

 noch irgend ein Corylifolier hinzu, der sich in derselben augen- 

 fälligen Weise zu R. caesius und einer für das betreffende Gebiet 

 scharf markirten Art verhält, wie die erstgenannten zu R. caesius 

 und den Grundformen, so dass man ihn wohl ebenso sicher für 

 deren Caes ms-Bastard halten darf (so im Norden von R. villicaulis, 

 in Schleswig zugleich von R. Drejeri). 



Schon die Corylifolier dieser zwei Classen sind in manchen 

 Gegenden (so auf der cimbrischen Halbinsel die Caesrns-Bastarde 

 von R. Idaeus, villicaulis, leucostachys und fruticosus) so zahlreich, 

 so reich an Formen und Racen, wie an Individuen, dass, wenn es 

 thunlich wäre, die nicht zu deutenden Corylifolier als Arten von 

 den hybriden Formenkreisen zu trennen, die Gesammtheit ganz 

 durchlöchert sein würde. 



Nun ist es natürlich lange nicht immer möglich, die Caesius- 

 Bcistarde selbst von den am leichtesten kenntlichen Grundformen 



*) Soweit man auch die Vergleichung der europäischen Brombeeren aus- 

 dehnt, trifft man immer nur dieselben, der Zahi nach allerdings nicht wenigen 

 Merkmale, nur in der buntesten Mischung, die natürlich für jede Art constant 

 ist. Ferner steigern sich die auffallendsten dieser Eigenschaften bei gewissen 

 Arten, so z. B. glatte, kantige Schösslinge bei R. fruticosus, angedrückt be- 

 haarte Schösslinge bei R. ulmifolius, dicht verworren abstehend behaarte bei 

 R. leucostachys, dünne rundliche, bereifte bei R. caesius, reich langdrüsige bei 

 den Glandulosi; Sternfilz an der Blattoberfläche bei R. tomentosus; eigentüm- 

 liche Blattform und Serratur bei R. tomentosus und R. leucostachys; beiderseits 

 grüne Blätter bei R. fruticosus und den Glandulosen; discolore Blätter bei 

 R. ulmifolius, bifrons und tomentosus; sehr weiche Blattunterfläche bei R. leuco- 

 stachys; sitzende oder kurz gestielte äussere Blättchen bei R. fruticosus und 

 caesius, 3 zählige Blätter bei R. caesius; eigenthümlicher Rispenbau bei R. ulmi- 

 folius, fruticosus, caesius und deD Glandulosen, ferner bei R. tomentosus und 

 thyrsoideus; lange Staubgefässe bei R. leucostachys und hedycarpus; grasgrüne, 

 weissberandete Kelchzipfel bei R. fruticosus ; lange dünne Blütenstiele bei R. fruticosus 

 tomentosus und thyrsoideus; vegetative Vermehrung durch Wurzelbrut und früher 

 Laubblattfall bei R. fruticosus u. s. w. Sehr früh zweigten sich vun R. ulmifolius 

 R. bifrons und leucostachys ab, und durch Kreuzung zwischen R. fruticocus und 

 tomentosus wurde R. thyrsoideus hervorgebracht, ferner wahrscheinlich durch 

 Kreuzung zwischen R. ulmifolius und thyrsoideus (und wohl auch fruticosus) die 

 Formen des R. hedycarpus. Alle diese Arten, sowie die Suberecti (fruticosus) 

 und die Glandulosen als Artengruppen, sind mehr als genügend charakterisirt, 

 so dass ich diese, und nur diese, für die Grundformen (und Nebengrundformen) 

 der europäischen Brombeeren halten kann. Die genannten Formen gehören 

 zugleich unter die jetzigen Hauptarten. Alles, war wir Auffallendes bei irgend 

 einer anderen Brombeere finden — mag sie auch eine charakteristische Haupt- 

 art sein — besteht, ausser etwa in abweichenden Dimensionen, nur in einem 

 Weniger oder Mehr der von der einen oder anderen Grundform bekannten Eigen- 

 schaften. 



