Frideri chsen , Beiträge zur Kenntniss der Rubi corylifolii. 343 



verdankt*), und dann oft durch ausgiebige vegetative Vermehrung 

 streckenweise wuchert, nachdem die Eltern vielleicht vor Jahren 

 verschwunden sind. 



Wenn nun auch angenommen werden darf, dass die ganze 

 Gruppe sich aus Ca esius- Hybriden entwickelt hat, so wäre dies 

 sicher kein Hinderniss, dass gewisse Formen sich zu fruchtbaren, 

 constanten Arten, wie in den andern Gruppen, hätten entwickeln 

 können. Thatsächlich findet sich jedoch keine verbreitete Form, 

 die nur annähernd so gut umgrenzt und selbstständig entwickelt 

 ist, wie oft selbst sekundäre Arten zweiter und dritter Ordnung 

 es manchmal sind. Es beruht dies zum Theil darauf, dass der 

 kleine, so unansehnliche R. caesius sämmtlichen Formen seinen 

 Stempel aufgedrückt hat. Jede einzelne, nicht ganz locale, 

 „ Corylifolii- Art" ist jedenfalls eine Sammelart, hat gleichzeitig 

 weitläufige Beziehungen zu andern, die ihrerseits sich nur in ähn- 

 licher Weise abgrenzen lassen. 



Die Nuancen spielen in dieser Gruppe eine grössere Rolle 

 als in den anderen Gruppen, die für die „Arten" angegebenen 

 Charaktere sind schwankender, beziehen sich in ausgedehnterem 

 Maasse, als sonst, oft nur auf ausgezeichnete Individuen ; sie sind 

 oft nur Nuancen, die zu Täuschungen über die Verwandtschaft 

 der betreffenden Formen mit Arten ausserhalb der Gruppe, deren 

 CaesMS'Bast&rde sie sein sollen, Veranlassung geben, und die, wenn 

 sie in einer anderen Gegend fehlen, eine Form ganz zweifelhaft 

 erscheinen lassen. 



Bei den am selbstständigsten entwickelten Formen tritt die 

 Aehnlichkeit mit R. caesius in Blattform und Serratur oft nur als 

 Nuance hervor, aber weit öfter ist das Umgekehrte der Fall, 

 Blattform und Serratur treten nur durch Nuancen aus dem 

 Caesius Blatt hervor; in ähnlicher Weise verhalten sich manchmal 

 die Stacheln. 



Die Grundverschiedenheit zwischen R. caesius und den 

 anderen Brombeeren ist so gross, und die Formen und Zwischen- 

 formen seiner hybriden Nachkommenschaft so zahlreich, dass keine 

 Form hinlänglich selbstständig entwickelt und abgrenzbar erscheint, 

 um den Arten gleichgestellt zu werden. 



Aus diesem Grunde habe ich mit Herrn 0. G eiert sämmt- 

 liche Formen, ausser R. caesius, unter einen Collectivnamen : 

 R. milliformis**) zusammengefasst. 



Wegen der wesentlichen morphologischen Uebereinstimmung 

 der Formen hatte Prof. F. Arese houg schon in Blytt: 

 „Norges Flora" die skandinavischen Formen als eine Art, 



*) Ich habe nur vier Mal kleine Früchte tragende Partien gefunden. An 

 zwei Stellen waren die Früchte mehr oder weniger gut entwickelte 

 „Himbeeren", so E. exs. Dan. et Slesv. ZS T o. 57 (Hadersleben). Bei einem 

 Paar vereinzelter , aufrechter Stücke (forma yer-Idaeus X caesius) waren 

 die Früchte schwarzpurpurn ; diese haben im botanischen Garten in Kopenhagen 

 Sämlinge geliefert. 



**) K. Friderichsen og O. Gelert: Danmarks og Slesvigs Rubi. 

 (Botanifk Tidsskrift. XVI. p. 100 u. 103. Rtsume ibid. p. 20.) 



