gÖ ROBERT HARTMEYER, 



Vor 1766. Es ist vielleicht kein Zufall, daß die ältesten Mitteilungen über arktische Ascidien sich 

 sämtlich auf eine der charakteristischsten arktischen Ascidiengattungen, die Gattung Boltenia, beziehen, die 

 sowohl durch ihre Größe als besonders durch ihre eigentümliche Form in erster Linie geeignet war, die 

 Aufmerksamkeit der Sammler und Gelehrten auf sich zu lenken. 



Diese ältesten Nachrichten knüpfen sich an die Namen von Bigot de Morogues (1755), Russell 

 (1763) und Edwards (1764), die unter der Bezeichnung „Animal aquatique", „Priapulus pedunculo filiforme 

 corpore ovato" und „Animal planta" eine Form beschrieben und abgebildet haben, über deren Zugehörigkeit 

 zum Gen. Boltenia kein Zweifel bestehen kann. Wahrscheinlich sind alle 3 Arten identisch und gehören zur 

 typischen Art des Gen. Boltenia ovifera (L). 



1766. Pallas gebührt das Verdienst, Russell's „Priapulus" und Edwards' „Animal planta" als 

 Ascidien erkannt zuhaben, indem er in den Miscellanea zoologica auf die Zugehörigkeit dieser beiden 

 Formen zum Gen. „Tethya" hinweist. 



1767. Linne dagegen führt in der 12. Ausgabe des Systema naturae diese Form, unter gänzlicher 

 Verkennung ihrer systematischen Stellung und ohne die Bemerkung von Pallas zu berücksichtigen, unter 

 dem Gen. „Vorticella" als Voriicella ovifera an. Die Beschreibung läßt keinen Zweifel darüber zu, daß 

 V. ovifera zum Gen. Boltenia gehört. 



I 77°- 3 jähre später beschreibt der Hamburger Arzt Bolten ebenfalls eine Boltenia, welche in 

 der Davisstraße von einem Walfischfahrer erbeutet worden war, als novum Zoopliytorum genus (neue Tier- 

 pflanze), ohne aber der Art einen Namen zu geben. 



1771. In den Mantissa plantarum stellt dann Linne Bolten's Form ebenfalls in das Gen. 

 Vorticella und benennt sie Vorticella bolteni. 



1774. In den Spicilegia zoologica kommt Pallas nochmals auf die systematische Stellung von 

 Russell's und Edwards' Form sowie auf Linne's Vorticella ovifera zurück und beschreibt dieselbe als Ascidia 

 clavata. Diese Identifizierung war irrtümlich. Pallas' Ascidia clavata gehört nicht zum Gen. Boltenia; das 

 ergiebt sich ohne weiteres aus der terminalen Lage der beiden Körperöffnungen. Savigny (1816) hat 

 diesen Irrtum erkannt und stellt die Art in das Gen. Clavelina, indem er sie für identisch oder nahe verwandt 

 mit Clavelina borealis Sav. hält. Für mich ist es zweifellos, daß Pallas' A. clavata von Kamtschatka weder 

 zum Gen. Boltenia noch zum Gen. Clavelina (Podoclavella Herdm.) gehört, sondern identisch ist mit der von 

 Ritter (1899) aus dem Beringsmeer beschriebenen Styela grecleyi. 



Näheres über diese ziemlich verwickelte Synonymie, die dadurch noch komplizierter wird, daß der 

 Speciesname „clavata" von Fabricius auch für eine „Boltenia" gebraucht worden ist, findet man bei den 

 betreffenden Arten, Boltenia ovifera (L.), Styela clavata (Pall.) (= Styela greeleyi Ritt.) und Clavelina (Podo- 

 clavella) borealis Sav. 



1774. In demselben Jahre werden wir auch mit der ersten zusammengesetzten arktischen Ascidie, 

 Synoicum turgens , bekannt gemacht. Der Bericht des Kapitän Phipps über die englische Nordpol- 

 expedition im Jahre 1773 enthält in einem Anhang eine Uebersicht der Tiere und Pflanzen, welche 

 während des Aufenthaltes auf Spitzbergen gesammelt wurden. An der Nordseite von Spitzbergen erbeutete 

 man 3 Arten Ascidien : 



Ascidia gelatinosa = ? Ascidia prunum Müll. 



„ rustica = Styela rustica (L.) 

 Synoicum turgens. 



Ascidia gelatinosa ist vermutlich identisch mit A. prunum Müll. 



Synoicum turgens wird sehr treffend charakterisiert und ist noch heute die typische Art dieser für die 

 Arktis charakteristischen Gattung. 



