376 ROBERT HARTMEYER, 



Nach dieser Liste setzt sich die arktische Ascidienfauna aus 81 sicheren Arten zusammen, von denen 

 ich 61 Arten selbst untersuchen konnte. Dendrodoa uniplicata Bonnevie und die var. minuta habe ich unter 

 derselben Nummer aufgeführt, ebenso Ciona intestinalis (L.) und die var. longissima Hartmr., da ich letztere 

 nur als eine geographische Form der ersteren betrachte. 



Daß die Artenzahl der arktischen Ascidien mit dieser Liste erschöpft ist, glaube ich nicht. Ich 

 glaube sogar, daß dieselbe durch weitere Expeditionen noch eine nicht unerhebliche Vermehrung erfahren 

 wird. Die verhältnismäßig große Zahl neuer Arten, welche Römer & Schaudinn im Spitzbergengebiet 

 gesammelt haben, trotzdem gerade dieses Gebiet durch die Sammelreise Kükenthal's und durch andere 

 Expeditionen als das am besten bekannte der Arktis gelten mußte, berechtigt von vornherein zu der 

 Annahme, daß auch in anderen arktischen Meeren eine intensive Sammelthätigkeit noch durch manche neue 

 Form belohnt werden wird. 



Dies beruht in der Hauptsache darauf, daß die Kenntnis der einzelnen Familien sehr ungleich ist. 

 Während die einfachen Ascidien als ziemlich bekannt gelten dürfen, ist unsere Kenntnis der zusammen- 

 gesetzten Ascidien, abgesehen vom Spitzbergengebiet, dem arktischen Norwegen und dem Bering-Meer, noch 

 sehr lückenhaft. Vor allem sind es die Familien der Distomidae, Pohjclinidae und Didemnidae, von denen 

 wir aus anderen arktischen Meeren wenige oder gar keine Arten kennen. Daß diese Gruppen in den übrigen 

 arktischen Meeren so auffallend spärlich vertreten sein sollten, kann ich kaum glauben. Die Gründe sind 

 vielmehr anderer Art. Teils sind es die Schwierigkeiten, die diese Gruppen der Untersuchung bereiten, 

 welche zur Folge hatten, daß dieses Material von manchen Expeditionen unbearbeitet liegen blieb, teils mag 

 es auch an einer intensiveren Sammelthätigkeit gefehlt haben, die für die Erbeutung der meist kleinen und 

 unscheinbaren zusammengesetzten Arten notwendiger ist, als für die meist großen und charakteristischen 

 einfachen Arten. Aus dem Spitzbergengebiet kannten wir vor den Expeditionen von Kükenthal und Römer 

 & Schaudinn nur wenige zusammengesetzte Ascidien, wohl aber eine ganze Anzahl einfacher Ascidien, 

 während wir jetzt 15 Arten zusammengesetzter Ascidien kennen. Aehnlich liegen die Verhältnisse im Bering- 

 Meer, von wo Ritter eine beträchtliche Anzahl neuer Formen zusammengesetzter Ascidien beschrieben hat. 

 Es steht demnach zu erwarten, daß man auch in anderen arktischen Meeren noch manche Arten zusammen- 

 gesetzter Ascidien, darunter sicherlich auch noch neue finden wird. Anders verhält es sich, wie gesagt, mit 

 den einfachen Ascidien. Diese dürften, soweit es sich um weit verbreitete oder besonders auffallende Arten 

 handelt, als gut bekannt gelten. Trotzdem würden durch weitere Sammelreisen dem Verbreitungsgebiet 

 der meisten Arten sicher noch manche neue Fundorte hinzugefügt werden können, und andrerseits ist es 

 nicht ausgeschlossen, daß manche Familien (besonders die Molguliden) noch durch neue Arten vermehrt 

 werden. Ich will hier nur zwei Beispiele anführen : zwei besonders interessante Formen, gleichzeitig die 

 Vertreter zweier für die Arktis neuer Gattungen, Rhizomolgula ritteri nov. spec. und Corellopsis pedunculata 

 nov. spec. sind erst neuerdings gefunden worden. 



Immerhin wird aber der allgemeine Charakter der arktischen Ascidienfauna durch weitere Expeditionen 

 keine wesentliche Aenderung mehr erfahren und deshalb werden auch die allgemeinen und geographischen 

 Resultate, zu denen ich auf Grund des gegenwärtigen Standes unserer Kenntnisse gelangt bin, in der Haupt- 

 sache auch später gültig bleiben. Ich will aber bemerken, daß die allgemeinen Resultate, besonders die 

 tiergeographischen, sich in der Hauptsache auf die am besten bekannten Familien gründen, während ich 

 manche weniger vollständig bekannte Gruppen erst an zweiter Stelle berücksichtigt habe. 



Zu obiger Liste der sicheren Arten kommen noch folgende 10 ganz unsichere oder sehr zweifelhafte 

 Arten, von denen die wenigsten gute Arten sein dürften: 



