I56 ROBERT HARTMEYER, 



Stück der Ingestionssipho der längere, doch scheint mir diese Abweichung von meinem Befunde lediglich auf 

 einen verschiedenen Grad der Kontraktion der beiden Siphonen zurückzuführen zu sein. Dazu kommt noch, 

 daß das einzige Exemplar, welches Kiaer vorgelegen, bei Gjesvaer (71 n. Br.) gesammelt wurde, die von 

 Herdman als M. septentrionalis bestimmten Stücke von der „Argo" bei Maasö, ebenfalls auf 71 n. Br., in der 

 Nähe von Gjesvaer erbeutet wurden und daß das eine meiner norwegischen Exemplare von der Murman- 

 küste stammt. Ich habe aus diesem Grunde M. norvegica Kiaer unter die Synonyma aufgenommen, doch 

 scheint mir zur endgiltigen Lösung der Frage weiteres Material dieser interessanten Form, in erster Linie 

 von der norwegischen Küste, unbedingt notwendig zu sein. 



Ueber das von der „Helgoland" gesammelte Stück, welches von mir gleichfalls als M. septentrionalis 

 bestimmt worden ist, habe ich mich schon geäußert. 



Mit Molgüla pugetiensis Herdman scheint mir diese Art, im Gegensatz zu Herdman's Ansicht (1898), 

 nicht näher verwandt zu sein. Der Bau des Kiemensackes ist doch recht abweichend und auch die eigen- 

 tümliche Muskulatur fehlt ; höchstens zeigt die Form und Lage des Flimmerorganes eine gewisse Ueber- 

 einstimmung. 



Molgula nana Kupff. 

 Synonyma und Litteratur. 



1871 Molgula nana, Kupffer in: Ber. Komm. D. Meere, 1871, p. 136. 



1875 „ „ Kupffer in: Ber. Komm. D. Meere, 1872/73, p. 225. 



1880 „ .. Traustedt in: Viel. MeddeL, p. 426. 



1891 „ .. Herdman in: J. Linn. Soc, v. 23 p. 568. 



1893 ,, „ Kiaer in: Forh. Selsk. Christian., no. 9 p. 76 t. 4 f. 43 u. 44. 



1893 „ „ Traustedt, Udb. Hauchs, v. 5. 



1896 „ „ Kiaer, Norske Nordhavs Exp., v. 23 no. 3 p. 14. 



1901 „ „ Hart.meyer, Meeresfauna Bergen, p. 51 f. 15 u. 16. 



1885 Molgula nuda, Wagner, Wirbell. Weiß. Meer, v. 1 p. 154 t. 21 f. 1, 2 u. 12. 



1891 „ „ Herdman in: J. Linn. Soc, v. 23 p. 568. 



1892 Molgula septentrionalis var. nuda, Jacobsohn in: Trav. Soc. Nat. St. Petersb., v. 23 Lfg. 2 p. 2 u. 13. 



Diagnose. 

 Körper: kugelig oder elliptisch ; meist auf Laminarien festsitzend ; Oberfläche ohne Fremd- 

 körper mit einzelnen Haftfortsätzen. 



Kör pe r Öffnungen : auf kurzen Siphonen; letztere mit einer mehr oder weniger rudi- 

 mentären Bewaffnung, welche aus reihenweise angeordneten fühlerförmigen Fortsätzen besteht, aber 

 auch ganz fehlen kann. 



Cellulosemantel: dünn und durchscheinend. 

 Tentakel: 12 — 14. 



Flimmerorgan: länger als breit, hufeisenförmig, Schenkel nicht spiralig eingerollt, 

 Oeffnung nach rechts gewandt. 



Kiemensack: jederseits mit 7 Falten mit je 4—5 inneren Längsgefäßen. 

 Dorsal falte: glattrandig. 



Darm: eine lange, enge, aufwärts gebogene Schlinge bildend; Magen mit vierteiliger Leber. 



Geschlechtsorgane: jederseits eine zwittrige Gonade. 



Diese Art ist von allen übrigen arktischen Molguliden sehr leicht zu unterscheiden. Ich habe die 



wichtigsten Artcharaktere bereits bei früherer Gelegenheit (1901) hervorgehoben, sodaß ich auf das dort 



Gesagte verweisen kann. Nur betreffs der Synonymie möchte ich noch einige Bemerkungen machen. Es 



haben mir von dieser Art neuerdings nämlich Exemplare aus dem Solowetskischen Meerbusen vorgelegen. 



