Die Ascidien der Arktis. 185 



bekannte Verbreitungsgrenze nach Verrill der 42 ° n. Br. (Cap Cod) bildet, oder ob es sich bei der 

 KAY'schen Form um eine andere, noch unbeschriebene Art handelt. 



Ueber Boltenia elegans Herdm. habe ich mich bereits ausgesprochen (S. 178). Schließlich kommen 

 noch einige unsichere Arten aus dem Bering-Meer in Betracht. Dall beschreibt von St. Paul eine neue 

 Art, B. beringi, die jedenfalls auch synonym mit B. ovifera sein dürfte, da mir Exemplare der letzteren Art 

 von St. Paul vorgelegen haben. Ebenso glaube ich auch die von Murdoch (1885) als Boltenia sp. von 

 Alaska und aus der Plover-Bay erwähnten Formen zu B. ovifera rechnen zu sollen. 



Ueber die von Swederus (1887) als Boltenia spec. ? angeführte Art läßt sich schwer etwas Sicheres aus- 

 sagen. Ein Fundort wird nicht angegeben, und der schlechte Erhaltungszustand gestattete keine genaue ana- 

 tomische Untersuchung. Die Form fällt besonders durch ihre Größe und die Dicke des Cellulosemantels auf. 

 Das größte Exemplar ist 9,7 mm lang und 6,6 mm breit (ohne Stiel), der Cellulosemantel erreicht eine Dicke bis 

 zu 2,9 cm. Bemerkenswert ist auch, dass sich bei diesem Tier trotz seines Alters noch der Haarbesatz erhalten 

 hat. Swederus sagt nämlich, daß die ganze Oberfläche dicht mit etwa 1 mm langen Haaren besetzt war. 



Schließlich will ich noch erwähnen, daß Herdman (1882, Chall.-Rep., p. 89) der australischen 

 B. pachydermatina auch ein Exemplar von Grönland zurechnet, welches die Bezeichnung Boltenia clavata trug. 

 Ich habe B. pachydermatina unter meinem arktischen Material nicht angetroffen und vermute, daß es sich 

 bei diesem grönländischen Exemplar auch um B. ovifera handelt. 



Boltenia thompsoni nov. spec. 

 (Taf. V, Fig. 1 ; Taf. X, Fig. 5-9.) 

 Ich benenne diese neue Art aus dem Bering-Meer, welche mir in einem Exemplar vorgelegen hat, 

 nach ihrem Sammler, Herrn Prof. D'Arcy W. Thompson, dem ich für die freundliche Ueberlassung eines 

 reichen und für diese Arbeit äußerst wertvollen Materials zu besonderem Danke verpflichtet bin. 



Diagnose. 

 Körper: keulenförmig; Stiel nicht scharf vom Körper abgesetzt, i 1 / 2 mal so lang wie 

 der Körper; beide mit kegelförmigen, an ihrer Spitze mit hornartigen Stacheln versehenen, dicht 

 gestellten Warzen bedeckt. 



Cellulosemantel: dünn, aber ziemlich fest. 

 Innenkörper: dünn und durchscheinend. 



Muskulatur: sehr regelmäßig; ein über den ganzen Körper ausgebreitetes äußeres Ringfaser- 

 system und ein auf ein dorsales Feld zwischen den Siphonen beschränktes inneres Längsfasersystem, 

 dessen Fasern sich rechtwinklig kreuzen ; die Siphonen mit kräftiger Ring- und Längsmuskulatur. 

 Tentakel: fiederförmig, 14—16, darunter 4 besonders große, und zwischen je zweien 

 derselben 2 — 3 kleinere von verschiedener Größe. 



Flimmerorgan: in einer tiefen Ausbuchtung des Flimmerreifens; beide Schenkel einwärts 

 gebogen, Oeffnung nach rechts gewandt. 



Kiemensack: jederseits mit 8 verschieden hohen Falten; die erste Falte ist die höchste, 

 die zweite die niedrigste; zwischen den Falten je 2 intermediäre innere Längsgefäße; Schema: 

 1 (ca. 10) 2, (3) 2, (7) 2, (8) 2, (8) 2, (7) 2, (7) 2, (4) 2 ; Kiemenspalten oval, transversal angeordnet, 

 in den großen Feldern 8 — 10. 



Dorsal falte: niedrig, mit dicht gestellten, sichelförmig gekrümmten Zungen. 

 Darm: linksseitig eine einfache lange Schlinge bildend; Magen vom Darm undeutlich 

 abgegrenzt, mit einem größeren vorderen und mehreren kleineren hinteren Leberlappen ; Innen- 

 rand des Afters mit etwa 13 stumpfen Zähnchen. 



